Да, просто замени весь шаблон на этот:
|
05.09.2008, 20:36
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
б) Я не пользуюсь проводником. И на работе у меня около 50 человек, более половины сидит под линуксом. Они-то проводником в последний раз пользовались хз сколько лет назад. Я сижу в фаре, поэтому мне удобнее будет открыть файл черех меню браузера, хоть я это и делаю раз в сто лет...
в) тут я спорить не стану, так как эти примочки не для меня 
По а) сейчас попытаюсь на скорую руку сварганить тестик... |
|
05.09.2008, 20:47
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
Вот, накидал...
Потаскай окно в ФФ и Хроме:
1) на пустом месте и сравни как оно отлично реагирует в ФФ и запаздывает в Хроме.
2) над другими окнами (там стопочка из 1000 штук) и посмотри как безбожно тормозит в обоих браузерах, но в ФФ работает явно быстрее.
http://www.squall-anime.h17.ru/ |
|
05.09.2008, 21:06
|
|
|
|
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 1,250
|
|
|
Сообщение от ZoNT
|
|
более половины сидит под линуксом. Они-то проводником в последний раз пользовались хз сколько лет назад.
|
Под проводником я имел в виду любой файловый менеджер, будь то far или konqueror, nautilus. Старая привычка такие программы называть проводниками
Тест не очень показательный, кстати над 1000 окнами у меня быстрее двигается в chrome, а в firefox при передвижении слышен тихий скрипт из системного блока (wtf?). В общем - разговоры о скорости браузеров это перетекание из пустого в порожнее.
Мне самому chrome не особо нравится, но пока сижу под ним, просто чтоб отдохнуть от других браузеров |
|
05.09.2008, 21:13
|
|
Флудер
|
|
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
|
ну не знаю...
А, понятно... Ты под ФФ3 смотрел? Посмотри под ФФ2 - там быстрее работает, чем в ФФ3.
И не забудь их привести к равным условиям: отключи в ФФ все аддоны. включая фаербаг...
Последний раз редактировалось ZoNT, 05.09.2008 в 21:15.
|
|
05.09.2008, 21:19
|
|
|
|
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 1,250
|
|
ZoNT,
Ладно, не будем о скорости. В любом случае в сафари работать будет примерно так же. Мне просто нравится интерфейс, движок WebKit и надпись Google в правом верхнем углу экрана. Мне этого почти достаточно для счастья в эти первые дни эйфории
|
|
07.09.2008, 13:11
|
 |
Профессор
|
|
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 304
|
|
|
согласен с ZoNT, прорисовка в WebKit порой уступает особенно если обьект по площади большой или их много. Видно он так заточен. Но всетаки бы не стал сравнивать FF2 и последний WebKit, это уже птицы разного полета. к примеру если в тест выше добавить элементы SVG то FF2 будет заметно отставать уже.
|
|
07.09.2008, 22:58
|
|
|
|
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
Мне интересно почему в JavaScript интерпритаторе v8 (Chrome) нет native-кода, если написать например так:
alert([].slice);
то мы увидим весь код этой функции, только не понял JavaScript это или нет.
Последний раз редактировалось Octane, 07.09.2008 в 23:09.
|
|
07.09.2008, 23:05
|
|
|
|
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 1,250
|
|
Octane,
alert(alert);
Видимо код выводится только для методов объектов JavaScript, кроме window.
Скорее всего это особенность интерпретатора JavaScript в WebKit.
Последний раз редактировалось Андрей Параничев, 07.09.2008 в 23:08.
|
|
07.09.2008, 23:15
|
|
|
|
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
О_о странно конечно, для чего все поразному представлять
|
|
16.09.2008, 15:48
|
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 5
|
|
|
Конкретный вопрос по Chrome
Есть некий div, который корректно отображается в IE и FF. В случае с Chrome это не работает.
Пример обработки кода:
Если
mother.browser.name==ie
то
document.getElementById("DivName").style.height=30 0;
иначе
document.getElementById("DivName").style.display=" block";
Что не нравится Chrome?
Заранее спасибо за помощь.
|
|
|
|
