Javascript.RU

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #11 (permalink)  
Старый 31.12.2011, 10:24
Профессор
Отправить личное сообщение для Seva1986 Посмотреть профиль Найти все сообщения от Seva1986
 
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 422

Сообщение от FINoM
Кто запрещает?
Сообщение от melky
почему нельзя?
Я про валидность.

Сообщение от FINoM
Чем не подходит HTML4? Он не только утвержденный, но и рабочий.
Да в смысле написания на нём подходит, только зачем если есть xhtml с более строгим и более блихким к xml синтаксисом.

Тем более xhtml1.0 утверждён поле него и тоже рабочий.



Сообщение от FINoM
Ну так не пишите. Если гугл бесится от двух h1 (кстати и яндекс тоже, h1 на странице может быть только один), то это не значит, что спецификация будет адаптироваться под него (или наоборот). Просто следуйте рекомендациям поисковиков, если есть цель подружить с ними страницу.

Дак понятно что спека под них не будет адаптироваться , будет наоборот, только пока поисковикам пофиг на это, и так как им пофиг то с точки зрения SEO писать на 5 нет никакого смысла. Я сеqчас только про SEO говорю (не имею ввиду всё остальное хорошее что нам даёт html5)

А не использовать множественные h1 там где это нужно по стандарту html5, то получитсья некий гибрид, лично мне это не очень нравиться, особенно предположим ситуацию, когда на главной странице явно проситься несколько h1, а по дизайну нет какого либо блока более высокого по смыслу, которому можно было бы впихнуть h1 а остальным ставить h2. Вот и придётся выделить какойто один блок h1 а остальным тем же размером h2 подогнать. не очень красиво будет, особенно с точки зрения html 5.

Последний раз редактировалось Seva1986, 31.12.2011 в 10:42.
Ответить с цитированием
  #12 (permalink)  
Старый 31.12.2011, 10:30
sinistral
Посмотреть профиль Найти все сообщения от melky
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 5,418

Сообщение от Seva1986 Посмотреть сообщение
Я про валидность.
дык mime всё равно html. о какой валидности может идти речь?
Ответить с цитированием
  #13 (permalink)  
Старый 31.12.2011, 10:43
Профессор
Отправить личное сообщение для Seva1986 Посмотреть профиль Найти все сообщения от Seva1986
 
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 422

Сообщение от melky
дык mime всё равно html. о какой валидности может идти речь?
о валидаторе от w3c
он по разному обрабатывает html и xhtml с любым маймом
Ответить с цитированием
  #14 (permalink)  
Старый 31.12.2011, 10:44
sinistral
Посмотреть профиль Найти все сообщения от melky
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 5,418

Сообщение от Seva1986 Посмотреть сообщение
о валидаторе от w3c
точно. я забыл про него.

какой толк от валидной вёрстки?
Ответить с цитированием
  #15 (permalink)  
Старый 31.12.2011, 10:47
Профессор
Отправить личное сообщение для Seva1986 Посмотреть профиль Найти все сообщения от Seva1986
 
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 422

Сообщение от melky
какой толк от валидной вёрстки?
во первых существует мнение что поисковики его больше любят.
во вторых это правильно.
в третьих а почему нет?


если уже забить на валидность то тогда почему не html 3.2 там вообще помойму всё что хочешь писать можно... удобно.

Последний раз редактировалось Seva1986, 31.12.2011 в 13:01.
Ответить с цитированием
  #16 (permalink)  
Старый 31.12.2011, 16:38
Аватар для FINoM
Новичок
Отправить личное сообщение для FINoM Посмотреть профиль Найти все сообщения от FINoM
 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 2,298

Сообщение от melky
точно. я забыл про него.
Ага, этой старой поделкой бородатых ученых еще кто-то пользуется.
Сообщение от Seva1986
во первых существует мнение что поисковики его больше любят
xhtml любят больше, чем html? Что-то я сомневаюсь.
Сообщение от Seva1986
во вторых это правильно.
o_0
Сообщение от Seva1986
в третьих а почему нет?
Потому что бессмысленно.
Сообщение от Seva1986
если уже забить на валидность то тогда почему не html 3.2
Не застал, ничего сказать не могу.
Ответить с цитированием
  #17 (permalink)  
Старый 31.12.2011, 19:53
Профессор
Отправить личное сообщение для Seva1986 Посмотреть профиль Найти все сообщения от Seva1986
 
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 422

FINoM,

Чё за бред? кчему вообще это написано? он спросил не про xhtml а про валидность.


Коороче вобщем из постов я понял что интересного для себя всё равно не услышу ничего поэтому с наступающим!!

Последний раз редактировалось Seva1986, 31.12.2011 в 19:56.
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
[Книга] Stoyan Stefanov, Javascript Patterns Dmitry A. Soshnikov Учебные материалы 20 13.08.2013 10:37
Первый Moscow JavaScript Meetup korenyushkin Общие вопросы Javascript 0 26.07.2011 14:23
javascript вставки в vrml сцены. Передать событие из броузера Proletariy Javascript под браузер 0 10.05.2011 11:26
Последние книги по JavaScript! monolithed Учебные материалы 7 26.10.2010 18:40
Выдвет ошибку JavaScript Ромио Opera, Safari и др. 4 21.10.2010 19:34