Нубские вопросы по javascript

[Kolyaj]

А что в JS не объект?)

0, 1, 5, 'abc', true, false

[Nekromancer]

Kolyaj,
Не, ну ладно, примитивы обёртываются в объекты.

[simple]

В первом вопросе нет ни строчки JS кода. Как связано определение css класса с JS'ом и что Вы с ним делаете — из написанного в первом сообщении неясно.

я же писал или по событию, например onmouseover="this.className='example'"

ну или просто в тегах

<div class=example>...</div>

[Nekromancer]

B@rmaley.e><e,
А, ну да, фриз же обращаться разрешает к своствам. Но таки до toString добрать в нул можно)

null + ''

Я конечно не помню по спецификации, как определяется нул, скорее всего как отдельный тип. Он typeof всё равно объект.

[Kolyaj]

Не, ну ладно, примитивы обёртываются в объекты.

Они от этого объектами не становятся.

[B@rmaley.e><e]

Он typeof всё равно объект.

Это баг спецификации.

[simple]

Ребят ну что скажите по поводу этих двух вариантов (изменил на правильные)

function example(){
var object = document.getElementById('table');
object.status=true;
. . .
}

и

. . .
<div onclick="example(this);"></div>
. . .
fucntion example(object){
object.status=true;
. . .
}

[Nekromancer]

Kolyaj,
Они то не становятся, да. Я к тому это всё, что политика JavaScript же, это - всё есть объект. Врятли когда это писали, имелось введу то, что сразу приходит в голову. Имеется введу то, что всё можно привести к виду объектов.

[Nekromancer]

B@rmaley.e><e,
Кстати не знал, спасибо Про регулярки думаю тоже пригодится.

Меня например больше убивает такие штуки как typeof Node == 'object'. Видимо такая попытака реализации интерфейса была, нестандартными объекта. Хотя думаю так и есть. В ИЕ прототип например явно подписан как Interface.

[Kolyaj]

Я к тому это всё, что политика JavaScript же, это - всё есть объект.

Нет такой политики. Просто некоторые так упрощают себе понимание, а потом ещё статьи про такое упрощение пишут.