17.02.2010, 08:56
|
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
|
Селекторы -- зло. И чем они сложнее, тем они злее. Это смешение вёрстки и js-кода. Фактически они становятся повязанными навечно. Нельзя просто взять и добавить пару тегов в вёрстку, т.к. все скрипты сломаются, и нужно править их тоже. Нельзя взять скрипт и подключить его на другую страницу, т.к. он работает только на данной конкретной странице.
Если же скрипт зависит только от CSS-классов (без каскадов), то как бы страница не перелопачивалась, скрипты будут работать. Точно также на новой странице достаточно отметить классами нужные элементы, и скрипт на ней будет работать.
|
|
17.02.2010, 11:09
|
 |
Профессор
|
|
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 742
|
|
|
Сообщение от x-yuri
|
|
где-то так
|
Возвращаемся к моему вопросу. А зачем тогда селекторы вообще нужны?
Вы как пользователи разработок говорите что угодно, а я как разработчик привык доводить все до конца и по уму.
П.С. Как в том анекдоте - а случай бывает разный.
__________________
Настоящий программист думает и осознает сам решение задачи, а не копирует другие мысли, не осознавая их (c)
Относись к человеку так же, как хотелось бы отношения к себе (с)
Все нужно там, где оно нужно, а все не нужно нигде (с) Gozar
B~Vladi: А кто такой JavaScript стрелок?! micscr: это тот, кто не jQuery танкист.
Программы становятся медленнее быстрее, чем компьютеры становятся быстрее (с) Никлаус Вирт |
|
17.02.2010, 12:27
|
 |
Пионэр
|
|
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 1,322
|
|
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
Если же скрипт зависит только от CSS-классов (без каскадов), то как бы страница не перелопачивалась, скрипты будут работать. Точно также на новой странице достаточно отметить классами нужные элементы, и скрипт на ней будет работать.
|
Полностью согласен. Добавлю лишь, что изменять стóит не оформление элемента, а его сематическую роль. А упор делать на связи между элементами, а не на траверс ДОМа.
Иными словами, если семантичекая роль важного в интерфейсе элемента заключается в том, что это «спан внутри анкера», или «анкер внутри дива внутри бади», то что-то тут не так. Это, конечно, не отменяет кривостей jQ, но ставит (лично для меня) под вопрос их критичность в практике. |
|
17.02.2010, 12:37
|
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
Из всего вышесказанного следует ответ на вопрос
|
Сообщение от PeaceCoder
|
|
Вы все еще пользуетесь jQ?
|
Никогда и не пользовались  |
|
17.02.2010, 17:24
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
Сообщение от x-yuri
|
давай рассматривать конкретные случаи
пока что я вижу, что сложные селекторы могут пригодиться, когда нету возможности изменять код
|
Когда верстальщик пытается сделать анимированную менюшку |
|
17.02.2010, 17:52
|
|
Пионэр
|
|
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 1,322
|
|
|
Octane,
вопрос верстальщика: это настолько сложно?
|
|
17.02.2010, 18:23
|
|
|
|
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 3,873
|
|
|
Ну если он, вертальщик, не знает JavaScript, то конечно сложно.
|
|
17.02.2010, 19:08
|
 |
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
Сообщение от PeaceCoder
|
|
Возвращаемся к моему вопросу. А зачем тогда селекторы вообще нужны?
|
чтобы css-стили назначать 
|
Сообщение от PeaceCoder
|
|
Вы как пользователи разработок говорите что угодно, а я как разработчик привык доводить все до конца и по уму.
|
"Я довожу до конца любую идею, какой бы ненужной она не была...". Так что ли тебя понимать? Ну может она и нужная, только непонятно для чего. Может для парсинга чужих документов или для людей, занимающихся не своим делом... Вот такие пока что у тебя потенциальные пользователи...
p.s. концы бывают разные |
|
17.02.2010, 21:42
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 742
|
|
|
Сообщение от x-yuri
|
|
Ну может она и нужная, только непонятно для чего.
|
Как говорится - опыт штука не минутная. Со временем может и столкнешься Если бы селекторы не были нужны их бы и не придумали...
То что ты будешь писать в 10ки строк у меня будет в 1 строку А вообще, что Вы, x-yuri, забыли в этой теме, если ими не пользуетесь на полную мощь?
__________________
Настоящий программист думает и осознает сам решение задачи, а не копирует другие мысли, не осознавая их (c)
Относись к человеку так же, как хотелось бы отношения к себе (с)
Все нужно там, где оно нужно, а все не нужно нигде (с) Gozar
B~Vladi: А кто такой JavaScript стрелок?! micscr: это тот, кто не jQuery танкист.
Программы становятся медленнее быстрее, чем компьютеры становятся быстрее (с) Никлаус Вирт
Последний раз редактировалось PeaceCoder, 17.02.2010 в 21:46.
|
|
18.02.2010, 01:30
|
|
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
Сообщение от PeaceCoder
|
|
То что ты будешь писать в 10ки строк у меня будет в 1 строку
|
|
Сообщение от Дейкстра
|
|
Компетентный программист хорошо знает о том, что объем его черепной коробки крайне ограничен; поэтому он подходит к задаче программирования с предельным смирением, и помимо прочего он избегает заумных трюков как чумы. В случае хорошо известных диалоговых языков мне часто толковали со всех сторон, что как только сообщество программистов обзавелось терминалами, появился специфический феномен, который даже получил широко известное название - "однострочники". Он принимает одну из двух форм: один программист кладет перед другим однострочную программу и либо гордо рассказывает, что она делает, а затем спрашивает: "А ты можешь закодировать это меньшим количеством символов?" - как будто это имеет какую-то практическую ценность, - либо просто спрашивает: "Угадай, как это работает!". Из этого наблюдения мы можем заключить, что в качестве инструмента этот язык является открытым вызовом для хитроумных трюков; и пока именно это может быть объяснением его привлекательности для некоторых, которым нравится демонстрировать свою гениальность, простите меня, но я вынужден рассматривать его как самую предосудительную вещь, насколько это вообще может относиться к языку программирования.
|
|
Сообщение от PeaceCoder
|
|
А вообще, что Вы, x-yuri, забыли в этой теме, если ими не пользуетесь на полную мощь?
|
ну ты же тему назвал не так: "И снова о селекторах..."
|
Сообщение от PeaceCoder
|
|
Как говорится - опыт штука не минутная. Со временем может и столкнешься Если бы селекторы не были нужны их бы и не придумали...
|
если кто-то гвозди микроскопом забивает, это не значит, что в этом есть какой-то смысл. Может он молоток пропил Или ему просто по приколу
p.s. а вообще надо как-то этот вопрос закрывать (не топик), а то толку никакого ни тебе, ни мне
|
|
|
|
