Мой любимый JS-фреймворк

[WalterScott]

Только сейчас наткнулся, раньше вроде не видел, вот: http://echo.nextapp.com/site/echo3

Немного потестировал демки, очень качественно вроде и грузится быстро.

http://demo.nextapp.com/echo3csjs/ -> Next -> Configurability -> Вкладка Resize -> кнопки закрытия и разворачивания окна в правом верхнем углу.

Я, видимо, просто не умею ими пользоваться.

В IE при наведении мыши на кнопку next отображается ненайденная картинка. Ну ладно - это не в коде ошибка, просто невнимательность(наверное) .
В опере кнопок Next вообще нет, поэтому знакомство с демкой заканчивается на первой странице

[scuter]

чесно говоря, ободрал весь нет в поиска фреймворков,
пока искал мне весь мозг продрали своими прототайпами, джекверами
и блин нихрена они не работают так как надо, я даже видел результаты тестирования этих фреймворков (Prototype самое дерьмо), и с документацией тоже самое и поэтому самый лучший оказался Ext,
но чено говоря непонятно только одно ExtJS не используют свой собственный фрейм ворк на своём собственном сайте хз почему.

[Octane]

и блин нихрена они не работают так как надо

Может руки не от туда? А как надо?

[Gozar]

но чено говоря непонятно только одно ExtJS не используют свой собственный фрейм ворк на своём собственном сайте хз почему.

У вас не руки не от туда, а глаза не к тому месту приделаны.

http://www.extjs.com/assets/js/extjs.js

[monolithed]

На работе использую jQuery, т.к. все на нем завязано, на своих проектах если есть необходимость в подключении какого-либо, то MooTools.

А вообще я не люблю ни один из них, т.к. любое координальное вмешательство в ECMAScript - это извращение (на мой взгляд).

Сейчас куча проектов которые дают возможности писать JavaScript код в синтаксисе Ruby, C и пр.

Зачем так издеваться над языком, который и так красив?!, нужно любить его использовать таким какой он есть!

[MODist]

Допустим, надо мне сделать плавно раскрывающийся блок с ajax контентом. Я раз напишу с нуля код на native js, два напишу, после чего внесу весь код в отдельную функцию и буду копипастить эту функцию из проекта в проект? Потом добавим в файлик с этой функцией еще функцию, еще, еще... После чего получится релиз jQuery 0.1
Или вы будете каждый раз писать все руками на красивом нативном js?

[Gozar]

После чего получится релиз jQuery 0.1

У меня таким манером получались скорее плагины, нежели релиз. Для релиза нужно написать что-нибудь глобальное

[`p r o x y]

Я то же долго время писал на нативном JS. Но вот проект за проектом встретились, в которых FW. Скрипты пишутся в 3 и более раз быстрее! И реализовать можно гаараздо больше. Имхо, FW рулят ^^

[melky]

Мне кажется (точнее я даже уверен в этом), что популярен он от того, что легок в изучении. Можно неплохо освоить его даже при минимальном знании чистого javascript-а. Освоить в полной мере, например тот же mootools без хороших знаний javascript-а просто нереально. А много ли сейчас людей желающих разбираться во всех тонкостях "этого странного языка". Большинству нужно просто "налепить по-быстрому". Jquery дает им эту возможность и за это они готовы со слюной у рта доказывать, что он лучший, даже если толком не понимают плюсы других

.

качество плагинов для jQuery пропорционально от умения самих программистов, пишущих своё детище. Наверное, у каждого новоиспечённого JS-программиста (я отношу сюда себя. короче говоря, у кого "стаж" меньше 1,5 года). Когда я узнал про этот фреймворк. я долго, очень долго смотрел на демонстрации плагинов, удивляясь всему, что там прыгает, скачет да исчезает. Почему-то мне казалось, что так красиво делает не JS, а именно jQuery (вспомните парня с этого форума, который спрашивал про регулярные выражения в jQuery ). О том, что все эти красивости можно (сейчас для меня, нужно) делать на нативном JS, я и не подозревал.

потом прошло время, я прочитал многие статьи с этого сайта, 2 раза прочитал Фленегана. Конечно, я начал во многое вникать после этого. Потом на хабре появилась статья про недостатки $.animate() (а именно, как при анимировании штук 15 блоков они двигались неровно), прочитал на других ресурсах, почему jQuery - это плохо (на самом деле,это никак. но плохо,когда загружаешь 70кб только ради анимации и AJAX. Вы поняли, про что я. )

потом опять начал просматривать плагины для jQuery.. смотрел код и ужасался. В это время я уже знал про оптимизацию.

После этого всего я окончательно решил для себя - jQuery - для дизайнеров

Может, скоро и вы так решите

[kobezzza]

но плохо,когда загружаешь 70кб только ради анимации и AJAX. Вы поняли, про что я.

Ну вообще то jQuery модулен, и можно делать свои сборки из необходимых вам модулей) https://github.com/jquery/jquery (редактируем Makefile), а затем собираем

Уж не знаю, может это привязанность, но я люблю jQuery, хотя соглашусь, что подавляющее большинство плагов и виджетов страшноваты, но мне как бы пофик, я 90% плагов всегда пишу сам)

Мне очень импонирует сама философия jQuery и её стиль. Никому ничего не навязываю, просто высказываю свою точку зрения.