логические операторы

[yngwie19]

Доброго времени суток. Есть пара вопросов по логическому оператору &&.
В одной книге по JS прочитал, что при если

false && stop()

в этом выражении первый аргумент является false, null или undefine, то срабатывает второй оператор, т.е функция stop(). А здесь на сайте в разделе "Логические операторы" написано, что это выражение вернет первый не верный операнд. Подскажите чего я не понимаю?

[inGray]

В больштнстве языков такая конструкция вернет false всегда, согласно правилам матлогики. Ни к чему проверять второе условие, если первое всегда ложно... их произведение всегда ложь.
ЗЫ. Можете поэксперементировать

<script type='text/javascript'>
alert(false && function(){return true;}) //вернет false
alert(null && function(){return true;}) //вернет null
alert(b && function(){return true;}) //ничего не вернет
</script>

[yngwie19]

alert(b && function(){return true;}) //ничего не вернет

а почему в этом примере ничего не вернет?

[B@rmaley.e><e]

false && stop()

В этом случае функция stop даже вызвана не будет.

false && function(){alert('O_o'); return true}(); alert('Ничего не произошло');

[yngwie19]

т.е получается, что если если первый аргумент false - то он и возвращается, а если оба true, то возвращается последний ?

[B~Vladi]

В одной книге по JS прочитал

в этом выражении первый аргумент является false, null или undefine, то срабатывает второй оператор, т.е функция stop()

Скорей сожги книгу.

если если первый аргумент false - то он и возвращается, а если оба true, то возвращается последний ?

Да. Ты же не ожидаешь, что проверка

if(false && true){}

пройдет?

[inGray]

alert(b && function(){return true;}) //ничего не вернет

b - есть ничего.
Произведение ничего на что-то дает ничего.
Значит функция вернет ничего)

[B~Vladi]

alert(b && function(){return true;}) //ничего не вернет

Этот пример упадет с ошибкой: b - is not defined. Не морочьте людям головы.

[inGray]

Я предложил на первом шаге поэкперементировать... В результате эксперимента выдаст ошибку

[haha]

Сей пост дернул за одну мысль.

condition1 &&
(action1() || 1)//предохраняем от "лжи"
||condition2 &&(
    subcondition2_1 && (action2_1() || 1) ||
    subcondition2_2 && (action2_2() || 1)
)||
condition3 && action3() ||//пусть action3 всегда вернет true
action4()

Несмотря на некую нездоровость, такое ветвление работает, и были упразднены слова switch, case, if, else.
Идея не нова, и, может быть, кто-то здесь так пишет?