Вопрос по замыканиям

[Sweet]

При вызове функции createCounter обнуляется.

Ничего не обнуляется:

function createCounter(){
  var numberOfCalls = 0;
  return function(){
    return ++numberOfCalls;
  };
};
var fn1 = createCounter();
fn1(), fn1();
var fn2 = createCounter();
fn2();
alert( fn1() ); // Ведь 3, а не 2

Aetae, как-то жестоко. Так по-приличнее, по-моему:

function џ(){
  var count = 1;
  return function(){
    if(++count === 7) return 'lol';
    return arguments.callee;
  };
};

alert( џ()()()()()()() );

[Goodfella]

А вот еще, хотелось бы еще больше прояснить ситуацию:
Что происходит с переменной numberOfCalls? То есть, как я понимаю, у нас выходит 3 области видимости [scope1] - глобальная, [scope2] - область функции createCounter, [scope3] - вложенная функция.
После выхода из функции все эти области остаются жить благодаря замыканию, самое интересное вот что:
Переменная numberOfCalls копируется и используется как свойство [scope3], или же мы просто получаем ссылку на [scope2].numberOfCalls(условно), и уже манимулируем собственно ею.
Я подозреваю, что копируется (или же у меня в голове просто полная каша), а вот что было бы с объектом?

[Sweet]

После выхода из функции все эти области остаются жить благодаря замыканию

Благодаря замыканию остаются жить только замкнутые переменные. И ничего никуда не копируется. Как-то проще нужно к этому относится

[Aetae]

Sweet,
Ну так фишка то в использовании)):

function џ(b) {
    return function(a) {b=b|a;
        return function(a) {b=b&a;
            return function(a) {b/=a;
                return function(a) {b-=a;
                    return function(a) {b*=a;
                        return function(a) {b+=a;
                            return function(a) {b='Результат:'+a;
                                alert(b)
                            }
                        }
                    }
                }
            }
        }
    }
}
џ(4)(5)(2)(4)(7)(9)(2)(1)

Но опять же это бессмысленно)

[Goodfella]

Благодаря замыканию остаются жить только замкнутые переменные. И ничего никуда не копируется. Как-то проще нужно к этому относится

Я судил по рассуждениям Флэнагана (копи-паст):

Все меняется, если ссылка на вложенную функцию сохраняется в глобальной области видимости. Это происходит, когда вложенная функция передается в виде возвращаемого значения объемлющей функции или сохраняется в виде свойства какого либо другого объекта. В этом случае появляется внешняя ссылка на вложенную функцию, при этом вложенная функция продолжает ссылаться на объект вызова объемлющей функции. В результате все объекты вызова, созданные при каждом таком обращении к объемлющей функции, продолжают свое существование, а вместе с ними продолжают существование имена и значения аргументов функции и локальных переменных.

[Sweet]

Ну так фишка то в использовании

Да я понимаю

UPD: Goodfella, извините, но мой мозг не способен переварить этот поток мыслей - я просто не понимаю, что Флэнаган пытается втереть Нельзя по утрам так людей грузить

[Kolyaj]

Переменная numberOfCalls копируется и используется как свойство [scope3], или же мы просто получаем ссылку на [scope2].numberOfCalls(условно), и уже манимулируем собственно ею.

Второе.

[Goodfella]

Второе.

Просто вот почему спрашиваю, взгляните на код:

function createCounter() {
	var numberOfCalls = 0;
    alert(numberOfCalls);
	return function() {
		alert(numberOfCalls);
    return ++numberOfCalls;
   }
}
var fn = createCounter();
fn(); //Выводит сообщение "0", "0", все ясно, первый вызов.
fn(); //Вызывается только вложенная функция, alert выводит "1", опять же окей.
createCounter(); //Вызывается вся функция, переменная "numberOfCalls" обнулена, alert объемлющей функции выводит "0", годиться.
fn(); //Вызывается опять только вложенная, хотя, по идее "numberOfCalls" был обнулен, alert вывел "2", вот это - не понятно.

[Kolyaj]

При втором вызове новый [scope2] создаётся.

[Goodfella]

При втором вызове новый [scope2] создаётся.

Учел, спасибо. То есть, к старому [scope2], доступ потерян?