javascript изнутри

[[ANTI]CheateR]

по-моему, улучшит

спасибо всем высказавшимся, тему можно закрывать

[nerv_]

CheateR]вопрос профессионалам: вам самим неинтересно, что там внутри и как это работает?

отвечу как непрофессионал: ассемблер изучал, не? Давайте до C разберем, потом до асма и еще ниже. Вопрос в том нафига?

и вообще, разве понмиание того как реализован яваскрипт улучшит понимания яваскрипта

да, улучшит. глупый вопрос

сегодня одна реализация, завтра другая. Мы об этом даже не узнаем, просто потому, что уже привыкли дергать за знакомые ручки.
Пример: когда то рекомендовали делать так

for( var i = 0, len = arr.length; i < len; i++ ) {

сейчас уже не актуально.
Еще мысль: любые оптимизации на уровне языка не сравняться с оптимизациями на уровне реализации/интерпретации этого языка. Более того, оптимизации на уровне языка могут загубить оптимизации на уровне реализации/интерпретации этого языка.

Когда пишешь на языке высокого уровня нет нужды об этом задумываться. Путь об этом думают разработчики языка. При этом здравый смысл никто не отменял.

p.s.: Возможно, в терминологии я немного не так выразился, но мысль, думаю, ясна.

[GuardCat]

[ANTI]CheateR, [offtopic]Жуть как режет взгляд ваш ник — привычки говорят должно быть так: ANTI["CheateR"] :-)[/offtopic]

[godofjavascript]

да, улучшит. глупый вопрос

каким же образом? написал я реализацию яваскрипта на питоне, ты знаешь и питон и яваскрипт, каким образом то как я реализовал стандарт улучшит твое понмиание яваскрипта? жги

Давайте до C разберем, потом до асма и еще ниже. Вопрос в том нафига?

вот вот, то что ниже спецификации оно жвообще не связанно с яваскриптом. ну ни как, это разные уровни абстракции. а оптимизацию на уровне реализации берет на себя конкретный движок, а оптимизацию на уровне языка берет на себя конкретный яваскриптер.


короче замечаю что мелкий нубло уже раз в 10 за последний месяц, то про линукс тупанет, то про еще что-то.. я разочарован...

[nerv_]

короче замечаю что мелкий нубло уже раз в 10 за последний месяц, то про линукс тупанет, то про еще что-то.. я разочарован...

ты можешь быть не согласен, но грубить не имеешь права

[Dim@]

godofjavascript,
ладно максимус я тебя узнал, во всяком случае из логики следует, что ты максимус

вот вот, то что ниже спецификации оно жвообще не связанно с яваскриптом

афтор пищи исщо

[godofjavascript]

но грубить не имеешь права

Ну вообще-то имею, и готов понести последствия, и если кто-то попытается спросить с меня за мои слова я их обосную с радостью.
Нубло - нуб - новичок. Если эти слова воспринимаются человеком как грубость, то это только его проблемы, и если он меня попросит хорошо, то я, факт о том что он судя по всему новичок в яваскрипте, буду преподносить ему в переформулированной форме, чтобы не расстраивать.

[melky]

каким же образом? написал я реализацию яваскрипта на питоне, ты знаешь и питон и яваскрипт, каким образом то как я реализовал стандарт улучшит твое понмиание яваскрипта? жги

при чём тут твоя реализация на питоне ?! я имел в виду то, что это понимание может помочь в том, чтобы писать код с упором на производительность - смену алгоритмов в учет не берем.
то, что один и тот же код с разной скоростью работает в FF и CH тому пример - далеко на jsperf ходить не надо.
поэтому нужно знать, как будет выглядеть твой код "с той стороны". вспомни кеширование длины массива при его обходе.

и вообще, разве понмиание того как реализован яваскрипт улучшит понимания яваскрипта или ВООБЩЕ ХОТЬ КАК-ТО СВЯЗАННО С САМИМ ЯВАСКРПТОМ??? я логики не пойму)) этот вопрос на сайте по С++ задавать надо было бы.

special для тебя поясню: я отвечал на выделенный вопрос.

короче замечаю что мелкий нубло уже раз в 10 за последний месяц, то про линукс тупанет, то про еще что-то.. я разочарован...

ха, лол. что страшного в тупняках? я же человек всё-таки)

Ну вообще-то имею, и готов понести последствия, и если кто-то попытается спросить с меня за мои слова я их обосную с радостью.

ок. встрясём :

замечаю что мелкий нубло раз в 10 за последний месяц

пруфы или гей.
и я не понимаю, с чего ты взял, что я нуб. поржал. так что поясняй "с радостью".
ты знаешь, кто такой новичок, вообще?

неудивительно, что тебя с такой критикой постоянно банят.

[godofjavascript]

что это понимание может помочь в том, чтобы писать код с упором на производительность

ТЫ СОБРАЛСЯ ПИСАТЬ КОД ПОД ОДИН ДВИЖОК??

А вообще приведи-ка пример знания того как реализация яваскрипта влияет на упор на производительность. А то пока только диванное кукаркекание слышу. что мыл " в теории в теории" если доказательства,? Есть примеры? Нет - кнопочка выход - вверху. Есть чем подтвердить свои слова, добро пожаловать в дискуссию.

ха, лол. что страшного в тупняках? я же человек всё-таки)

ну просто я всегда думал ты мегазадрот, и так оно и было, но и ты фейлишь О_О что обломно

пруфы или гей.

Я соврал же, ты же не лоховался... Особенно свспоре про линукс и гимп. Особенно круто пруфы просить которые были в основном в моих тредах которые потер мудак 90 уровня.

ядумаю что обломы на этом не закончятся так что если что тупанешь то сразу буду носом тыкать со словами " я вот об этом говорил"

[melky]

А вообще приведи-ка пример знания того как реализация яваскрипта влияет на упор на производительность.

вспомни кеширование длины массива при его обходе.

посты что ли не до конца читаешь.

http://v8-io12.appspot.com/#1