Есть ли разница?

[B~Vladi]

тепреь ты точно спалися

Достал ты меня, немо... Иди проспись...

[JSprog]

Типо умный такой? Реально думаешь что я немо?
Иди сам проспись
А твои глупые отмазки сразу видно

[Dmitry A. Soshnikov]

На самом деле можно объяснить одним предложением

JSprog, хорошо, ты тогда расскажи.

JSprog, B~Vladi, забейте отношения выяснять, нам же главное разобраться, есть ли разница, и, если есть, то в чём, не так ли?

[JSprog]

Первый вариант создаёт копию свойства для каждого экземпляра объекта то есть свойство экземпляра , а второй одну копию для всех экземпляров объекта то есть свойство класса

[Dmitry A. Soshnikov]

function func(arguments) {this.z=arguments}

Первый вариант создаёт копию свойства для каждого экземпляра объекта то есть свойство экземпляра

Вроде понятно, т.е. func - это конструктор, который создаёт новый объект и this внутри этого конструктора указывает на новый объект, да? И "this.z" - создаёт свойство "z" в этом созданном объекте и присваивает ему переданное значение "arguments", так?

function func(arguments){} func.z=100

а второй одну копию для всех экземпляров объекта то есть свойство класса

В смысле, все порождённые экземлпяры будут иметь доступ к func.z? А как обратиться из экзепляра к ней, если они связаны?

[B~Vladi]

забейте отношения выяснять

Я как раз и решил это сделать

есть ли разница, и, если есть, то в чём, не так ли?

Именно.

Ок, что бы не тыкать друг на друга - расскажу я.

function func(arguments) {this.z=arguments}

Здесь this указывает на объект, откуда был вызван конструктор(функция), в данном слечае - это window:

func(100);

Поэтому свойство z мы устанавливаем для window.

function func(arguments){}
func.z=100

Здесь есть объект typeof=='function', и этому (только) объекту мы устанавливаем свойство z.

Если бы мы записали

fnc.prototype.z

Свойство z имели бы все объекты типа function.

Так пойдёт?!

[JSprog]

В смысле, все порождённые экземлпяры будут иметь доступ к func.z? А как обратиться из экзепляра к ней, если они связаны?

это свойство, связанное с самим классом, а не с каждым экземпляром этого класса
А вернее func.prototype.z
func.z скорее всего вообще недоступно дочерним объектам

<script>
function yyy(){}
yyy.z=100
xxx=new yyy
alert(xxx.z)
</script>

Тому потверждение

[Dmitry A. Soshnikov]

это свойство, связанное с самим классом, а не с каждым экземпляром этого класса

Ага, точно. Т.е. обратиться можно только через сам конструктор, либо через ссылку .constructor у объекта (если её не перезаписали).

function func(arguments){}
func.z = 10;
var a = new func(10);
alert(a.constructor.z); // 10
alert(func.z); // 10

А вернее func.prototype.z

А в данном случае "z" как связана с порождёнными объектами? Или здесь тоже с конструктором связь?

Здесь this указывает на объект, откуда был вызван конструктор(функция), в данном слечае - это window:

Да, действительно. В примере же "func(100);" не указано new. А если бы было с new?

[B~Vladi]

В JavaScript нет классов. JSprog, харош уже, давай что-нибудь уже делай...

[JSprog]

Связь с конструктором так как дочерние объекты не копируют свойство а тольок "читают" его