Виртуальный класс а-ля Си Плас Плас

[Erolast]

Ты не понял. Никто не говорит о том, что нужно отказаться от new и использовать Object.create - это, конечно, бред. Object.create надо использовать в функции inherits, ибо нам нужен чистый объект с [[Prototype]], равным прототипу наследуемого класса, без всякой хрени от конструктора.

Мы это могли бы делать и по старинке. {__proto__: example}

Динамическое изменение свойства [[Prototype]] объекта вызовет проблемы с производительностью, ибо это неожиданная неоптимизируемая операция.

[Sweet]

Никто не говорит о том, что нужно отказаться от new и использовать Object.create

Я говорю. Это унылый быдлокод, который плодит лишние объекты в цепочки прототипов.

[Voronar]

function inherits(Child, Parent) {
  Child.prototype = Object.create(Parent.prototype);
  Child.prototype.constructor = Child;
}

function Interface(){};
function Class(){};

inherits(Class, Interface);

Interface.prototype.someValue = 1;
Class.prototype.someValue = 2;

alert((new Interface()).someValue);
alert((new Class()).someValue);

Кстати, а нельзя вместо объекта во 2-ом аргументе create, просто написать вот так:

Child.prototype.constructor = Child;

[terminator-101]

который плодит лишние объекты в цепочки прототипов.

Ну ка покажи пример таких "лишних" объектов, а то возникает ощущение, что ты них*я не понимаешь о чем ты говоришь.

[Aetae]

Я говорю. Это унылый быдлокод, который плодит лишние объекты в цепочки прототипов.

Ты глупости говориь. Сомотри: если тебе нужно чтобы у ребёнка были свои методы помимо методов родителя - тебе так или иначе не обойтись без объекта эти методы хранящего, так? Так где же "лишние объекты"?

[Voronar]

Кстати, ничего страшного не будет, если я стандартному объекту добавлю метод, чтобы наследование получилось более изящным с точки зрения синтаксиса:

Object.prototype.extends = function(parent)
{
  this.prototype = Object.create(parent);
  this.prototype.constructor = this;
};

var Interface =
{
  fd : "default descriptor"
};

function Class1() {};
Class1.extends(Interface);

function Class2() {};
Class2.extends(Interface);

Class1.prototype.fd = "class1 descriptor";

var obj1 = new Class1();
var obj2 = new Class2();
//var obj = new Interface(); //ошибка, так как нельзя создать экземпляр виртуального класса

alert(obj1.fd);
alert(obj2.fd);

[Aetae]

Voronar, только не таким образом, ибо:

Object.prototype.extends = function(){ alert('extends') };
var newObj = {foo: 'bar'};
for(var key in newObj) alert(key);

это может поломать чужой код.

Надо примерно так:

Object.defineProperty(Object.prototype, 'extends', {
  value: function(){},
  enumerable: *!*false*/!*,
  writable: true,
  configurable: true
});

[Voronar]

Aetae
Спасибо, и вправду классная вещь этот Object.defineProperty().

[terminator-101]

это может поломать чужой код.

По-идее, эта мантра проповедуется сейчас массово, но проблема высосана из пальца.

Object.prototype.extends = function(){ alert('extends') };
var newObj = {foo: 'bar'};
for(var key in newObj) {if(!(newObj.hasOwnProperty(key))) break; alert(key)};

Тот кто итерирует, должен понимать, что и зачем он итерирует. А проблемы дебила шерифа не е*ут.

[terminator-101]

Voronar,
Если нужна поддержка IE-8, забудь, если я не ошибаюсь, не поддерживает он эту хрень, недавно тема тут была.