я надеюсь, я НАДЕЕЕЮСЬ, МОЛЮ БОГА ПРОСТО ЧТОБЫ ВЫ просто пытались троллить щас а не всерьез все это говорили =) Мне не хочется верить что модератор сайта javascript.ru не знает правил авторасстановки точек с запятой :(

http://xpoint.ru/forums/internet/sta...ad/29138.xhtml
я об этих, окончание строки

Дзен-трансгуманист, красавчик, спасибо. Это я не доделал сервис $parse в щедящем режиме он не должен бросать эксепшены. ща пофиксим

выражения превращаются в фунцкии сервисом $parse (ну чтобы не ивалить и чтобы быстрее работали, а еще так делает великий ангуляр я не мог не спи(4-1)дить) и у функции синтаксис ерор.

пофиксил:

<script src='//mychamber.ru/build/ui.js'></script>
{qwe} и {.qw fd df в вва + {ds:3}  e} и {qwe}
<script>qwe = 1</script>

Круто, запилю его прямо на ui *__*

Дзен-трансгуманист, потому что
1) функции в выражениях не должны иметь побочных эффектов так как они нужны тока для дата биндинга.
2) выполняется 2 прохода так после выполнения этого кода могло изменится состояние $scope и тогда надо вызвать повторный рендеринг. это называет TTL тайм ту лив =) ui как минимум выполнит все ватчеры по 2 раза и будет повторять этот цикл перепроверок пока $scope не перестанет изменяться или пока количество итераций не превысит TTL который по умолчанию равен 10. А вообще мне кажется это тупо и наверное я это уберу так как одного раза вполне хватает, я этого понахватался у ангуляра.

Это типа автоматический вызов рендеринга, если одно изменение вызвало другое изменение то перерендерить автоматически. Но у меня теперь есть такое понятие как формулы и FRP так что такие костыли мне наверное уже и не нужны) так что я наверное вообще запрещу вызывать функции в выражениях.

у батьки это делается так

<script src='//mychamber.ru/build/ui.js'></script>

<div controller="Ctrl" click="push()">
    {length}
</div>

<script>
  function Ctrl() {
    var arr = [1, 2, 3, 4, 5]

    push = function() { arr.push(200) }
    length = (arr.length) // формула
  }
</script>

в ангуляре это делается так:

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.5/angular.min.js"></script>

<div ng:app ng:controller="Ctrl" ng:click="push()">
    {{length()}}
</div>

<script>
  function Ctrl($scope) {
    var arr = [1, 2, 3, 4, 5];

    $scope.push = function() { arr.push(200) };
    $scope.length = function(){ return arr.length };
  }
</script>

Всем спасибо большое, пофиксил =)

<script src='//mychamber.ru/build/ui.js'></script>

{qwe} {.gdgh + {fd:5} + f = 435 fd' g' dfg'df 'gdf' {} DFHG "'"'<>DS} {qwe}

<script>qwe = 11</script>

гениально

И кому интересно по поводу "КОКООК У ТЕБЯ НЕТ ПРЕФИКСОВ ДОБАВЯТ НВОЫЙ АТРИБУТ И ВСЕ СЛОМАЕТСЯ КОКОКО11111"

Я не идиот чтобы гороздить ng- (ну или в моем случае ui-) через каждые 2 слова. НУ НЕТ в этом смысла! Нет и все! Люди куда чаще используют директивы чем атрибуты по этому логично добавлять префиксы АТРИБУТАМ а не директивам! Не понимаю, неужели это не очевидно??? Почему все эти быдлоразработчики живут как бы в своем воображаемом мирке и не хотят жить в реальности??????????

К примеру если у нас есть директива type и атрибут type то мы должны записать так, и после компиляции оно:

он же php не умеет

это ты где то летаешь со своим native:

Максимус на кой хрен ты type удалил у элемента. Точнее один type заменил другим. Я вдруг я по атрибуту type захочу устроить, если я его написал то как минимум я его планирую увидить в html.

DjDiablo, стоп, ты видимо не понял как оно работает я распишу. Есть 2 вида атрибутов, ui атрибуты и native атрибуты. ui атрибуты делают какое-то действие, ну короче это кастомные атрибуты созданные человеком или встроенные в ui. например ui-repeat ui-controller.

native атрибуты это родные атрибуты например class type title и.т.п.

нативные атрибуты пишутся с префиксом native, юишные атрибуты пишутся с префиксом ui. После компиляции у нативных атрибутов удаляется префикс а у юишных остается.

Вопрос, что делать с атрибутами не имеющими префикса? Оч просто, если директива с таким именем есть, то этот атрибут превращается в ui атрибут и к нему добавляется префикс ui. Если такой директивы нет то это обычный атрибут.



ИНЫМИ словами native можно вообще не писать ^_^ просто тогда вы рискуете что какой-то долбоеб создаст директиву с таким именем, а раз префикса нет то приоритет отдастся ей а не обычному атрибуту =) но я думаю это уже на вашей совести, с другой стороны человек может подключить модуль где 400 новых директив и имена их не знать =) короче я думаю лишним не будет.

но оно нужно если вы хотите провернуть трюк с одноименным атрибутом и ui и обычным.


Теперь, что с кодом? А все то же:

с какого я должен как то извращать стандартные атрибуты чтобы твой UI их не слопал?

чтобы ui их не слопал.

ты по земле ногами ходишь или на розовых единорогах катаешься?

ногами хожу.

Ответ же очевиден. Он ездит на розовых единорогах.

по розовым единорогам.

Кстати, я не могу понять, зачем нужен шаблонизатор на клиенте, а не на сервере? Я наверное чего то не понимаю, поэтому объясните в чем профит)

Чтобы не лазить по каше из js+html, для удобства. Разделение кода.

а зачем по ней лазить, на сервере страниц лежит в удобно виде разбита на куски, при запросе шаблонизатор соберет ...

ну хотя бы по тому что так быстрее. шаблон грузится только один раз. и дело не в шаблонизаторе. шаблонизатор это как бонус.

cyber,
http://www.youtube.com/watch?v=SyWFvn0I6m8

для динамики интерфейса, скорости отклика, и уменьшения нагрузки на сервер. например если я добавлю новый пункт в список, то мне нужно ждать ответа от сервера который мне перерисует весь dom. А c ui мне с сервера придут только данные, и новый пункт анимировано добавится. А во вторых шаблон можно один раз скомпилировать и хранить на клиенте чтобы увеличить скорость повторного запуска страницы (так я и буду делать чтобы не загружалось долго как gmail) по этому кстати сервис $compile разделен на 2 этапа, компиляция и линковка =) я могу сохранить промежуточный результат(дерево директив) в какой нить сторч. и если шаблон на изменился, то брать уже готовое дерево. хотя парсинг всего дома занимает миллисекунд 300 на пне 4. Но .. короче видно будет.

Да, шаблон грузится только один раз а между сервером и клиентом бегают только данные и общаются они по api к которому потом в теории можно подключить и андройд приложения и все что угодно (страницу же свою ты как-то подключил)

Что? Т.е без ui я не могу просто новый пункт добавить? что за бред?

А что за бред? Какое утверждение которое я сказал - бред?

при чем тут вообще ui?

Ладно, я понял, как только появится время нужно попробывать написать что то на агуляре, и посмотри в чем фишка.

cyber, да тут дело не в ангуляре, они просто облегчают этот процесс. Так то можешь и руками все запилить =) ты просто сказал шаблонить на клиенте или на сервере, вот тебе и сказали в чем разница.

Если добавился новый пункт то его можно просто добавить в ДОМ без шаблонизатора.

и? а я говорю что нет? не тупи Вася) я тебе обьясняю что шаблонизатор серверный не сделает этого он перерисует весь дом, а клиенский сделает это. Опять нажрался штоле)? или настроение плохое?

нет, 1. я не пью. 2. настроение кул.

Хорошо как он это сделает? случайно не подгрузит этот элемент через AJAX?

1) Ну во первых шаблонизатор защищает тебя от дурацких ошибок, вроде "забыл экранирование" и сделал дырку для XSS.
2) Это удобно, т.к. нет каши в коде JS со строками.
3) Это быстро.
4) Уменьшение гоняемого между клиентом и сервером трафика.
5) Это даёт возможность писать "оффлайн" веб-приложения.
6) Облегчение работы серверу.

7) да и в целом архитектура боле логично, сервер должен заниматься серверованием и обслуживанием а клиенты должны рисовать на экран что-то. шаблоны это часть ui то есть часть того что будет рисоваться, сервер вообще не должен ничего об этом знать. Тогда к серверу можно будет подключить и андройд и хуёйд и флеш и другой сервер и декстоп и все что угодно.


начинаешь смекать ;) то есть за место html разметки он передаст тебе чисто данные =) и ты сам решишь как их нарисовать.

Чем чем ????

серверованием, обслуживанием иными словами. а, точно, тебя ж не научили что в русском языке с помощью суффиксов и приставок можно образовывать новые слова.. или ты просот не понял значение корня и значение этих суффиксов и не смог их соединить в мозгу?

ты только что подтвердил что я был прав.
И так действие с шаблонизатором:
1. получаем элемент списка через AJAX;
2. отдаем шаблонизатору, он его добавляет.

Действия без шаблонизатора:
1. получаем элемент списка через AJAX;
2. Добавляем через appendChild (к примеру).

И?

В чем ты был прав прости? Какое твое утверждение было верно?

Короче, я понял нужно садиться и ковырять шаблонизатор)

в том что это делается спокойно и без шаблонизатора