09.10.2015, 12:08
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.01.2015
Сообщений: 622
|
|
первый раз вижу как на регулярно обновляемом сайте SQL код
|
|
10.10.2015, 10:16
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.01.2015
Сообщений: 622
|
|
уже баян, но всё же
|
|
11.10.2015, 00:38
|
|
Модератор
|
|
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 3,417
|
|
Сообщение от EmperioAf
|
уже баян, но всё же
|
Фильм, кстати, годнота.
|
|
11.10.2015, 01:23
|
|
I am Student
|
|
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 4,415
|
|
Сообщение от trikadin
|
Фильм, кстати, годнота.
|
Фильм не плохой, есть моменты к которым можно придратся, но на фоне других фильмов что сейчас есть то клево)
__________________
Цитата:
|
Если ограничения и условия описываются как "коробка", то хитрость в том что бы найти именно коробку... Не думайте о чем то глобальном - найдите коробку.
|
|
|
11.10.2015, 11:03
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 50
|
|
Сообщение от cyber
|
Фильм не плохой, есть моменты к которым можно придратся
|
Чё ты несешь. Этот шлак даже обсуждать неинтересно. Чувак ходит по большому каньону в скафандре. Весь сюжет можно уложить в одно предложение. Меня случайно забыли я полз по пустыне поедая коренья и приполз. "Один дома 7". Каким местом это унылоеговно можно назвать фантастикой? Если бы его сняли за $100 я бы сказал вау, а на него ещё и кучу бабла выкинули, хотя может они его отмывают снимая такой шлак.
Где роботы, где инопланетяне, где суперкосмические корабли?
Скоро начнут снимать про дворников в пустыне.
Про марс лучше посмотреть Red Planet или Mission to Mars. Про космос Gravity. Приключения Jupiter Ascending, Guardians of the Galaxy.
Хороших фантастических фильмов довольно много, но вам нужно обсуждать шлак снятый через красный фильтр в большом каньоне.
|
|
11.10.2015, 11:35
|
Профессор
|
|
Регистрация: 10.09.2015
Сообщений: 184
|
|
Сообщение от sheburshalo
|
Где роботы, где инопланетяне, где суперкосмические корабли?
|
+++++ атвичаю так же подумал, из фантастики сделали драмму на уровне моей прекрасной няни, типа реализм реализм круто, реализм и скучнота. хотели реализм тогда бы показывали год трансляции как корабль строят, тоже ж реализм. фильм должен быть интересным а не "реализм реализм", бытовой скучноты мне и в жизни хватает.
|
|
11.10.2015, 13:03
|
что-то знаю
|
|
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 5,176
|
|
Сообщение от sheburshalo
|
Где роботы, где инопланетяне, где суперкосмические корабли?
|
Бюджета видимо не хватило =)))
|
|
11.10.2015, 13:51
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 50
|
|
Сообщение от devote
|
Бюджета видимо не хватило =)))
|
$108 000 000, да, да, нужно было миллиард вложить.
|
|
11.10.2015, 15:38
|
|
Модератор
|
|
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 3,417
|
|
Сообщение от sheburshalo
|
Gravity
|
Лол, охеренный выбор по сравнению с "Марсианином". Куча ляпов, космические станции висят неподвижно на орбите и и видны невооруженным взглядом, рояли в кустах и т.д. И они претендуют на звание "научная фантастика", да пипец. На, посмотри:
https://www.youtube.com/watch?v=9GRg6JyQ3_w
"Марсианин" -- хороший фильм без особых ляпов, снятый гораздо тоньше и "Интерстеллара", и уж тем более "Гравитации". "Стражей галактики" в расчет не беру -- это не научная фантастика.
$108 млн. -- это не большой сюжет для научной фантастики. Я рад, что эти деньги были потрачены на "Марсианина", а не на очередную херню типа "Трансформеров".
|
|
11.10.2015, 16:12
|
Аспирант
|
|
Регистрация: 17.09.2015
Сообщений: 50
|
|
Сообщение от trikadin
|
ляпов
|
Не хочешь ляпов смотри документальное. Че ты в художественные фильмы с ляпами лезешь?
Сообщение от trikadin
|
$108 млн. -- это не большой
|
Вот триллиард самое то. Ты вообще не шаришь сколько стоит снять хорошее кино и что для этого нужно?
Бюджет 23 млн долл. - Чёрная дыра (фильм, 2000).
Буюдет 108 млн - Марсианин.
Ты просто не понимаешь о чем говоришь, если ставишь говёный шлак выше мегаблокбастера.
|
|
|
|