JS.next(стандарты, фичи, движки)

[devote]

мда... пока я формулировал сообщение, trikadin и kobezzza уже успели меня опередить =)

[kobezzza]

почему legacy ?

Ну вообще это хак, удобный хак, который 100 лет везде был, поэтому его и стандартизировали. А чтобы привереды не ворчали, то они добавили методы сетторы/гетторы, но нам то с вами нет смысла боятся юзать эту удобняшку

Правда я не понимаю, почему они не заюзали Символы для этой задачи, например,

let foo = {
  [Symbol.prototype]: {
    bar: 1
  },

  get() {
    return this.bar;
  }
}

Ведь символы для того и были созданы и они уже юзаются для таких задач, например, Symbol.iterator

[trikadin]

мда... пока я формулировал сообщение, trikadin и kobezzza уже успели меня опередить =)

Бывает) Мы тут просто всё утро с ним как раз __proto__ и партиал классы обсуждали, поэтому немного поднаторели в вопросе)

[devote]

который 100 лет везде был

ну не 100 конечно и не везде, например в ИЕ он появился только с ИЕ11. В других браузерах да, был давно, но использовали его чаще в полифилах/шимах а не в полноценных проектах. Теперь же его спокойно можно юзать где душа пожелает (главное не переусердствовать )

[trikadin]

Теперь же его спокойно можно юзать где душа пожелает (главное не переусердствовать )

Ну, в MDN'е огромными красными буквами написано, что это может похерить производительность, и я склонен им верить. Так что юзать надо с осторожностью.

[kobezzza]

Ну, в MDN'е огромными красными буквами написано, что это может похерить производительность, и я склонен им верить. Так что юзать надо с осторожностью.

Ну херит производительность не само свойство __proto__, а сам факт смены прототипа в рантайме Но в примере с партиал классами это совсем безобидная операция, не на что не влияет

[devote]

что это может похерить производительность

хм... я конечно понимаю настораживание, но много ли сожрет код:

Object.defineProperty(Object.prototype, '__proto__', {
  set: function(value) {
    Object.setPrototypeOf(this, value);
  },
  get: function() {
    return Object.getPrototypeOf(this);
  }
});

или скорее:

Object.setPrototypeOf = function(obj, value) {
  obj.__proto__ = value;
};
Object.getPrototypeOf = function(obj) {
  return obj.__proto__;
};

Я почему-то склоняюсь больше ко второму варианту, так как первый был реализован до второго.

А насчет их осторожности, тут скорее просто хотят себя огородить от лишних проблем в будущем (вдруг захотят все же убрать свойство).

[trikadin]

Но в примере с партиал классами это совсем безобидная операция, не на что не влияет

Ну это да.

[Erolast]

помню свойство __proto__ вынули из раздела deprecated и стандартизировали в ES6.

До ES6 его вообще не было (http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/, ctrl+f), в ES6 его добавили сразу как legacy.

Annex B (normative) Additional ECMAScript Features for Web Browsers

The ECMAScript language syntax and semantics defined in this annex are required when the ECMAScript host is a web browser. The content of this annex is normative but optional if the ECMAScript host is not a web browser.

NOTE This annex describes various legacy features and other characteristics of web browser based ECMAScript implementations. All of the language features and behaviours specified in this annex have one or more undesirable characteristics and in the absence of legacy usage would be removed from this specification. However, the usage of these features by large numbers of existing web pages means that web browsers must continue to support them. The specifications in this annex defined the requirements for interoperable implementations of these legacy features.

These features are not considered part of the core ECMAScript language. Programmers should not use or assume the existence of these features and behaviours when writing new ECMAScript code. ECMAScript implementations are discouraged from implementing these features unless the implementation is part of a web browser or is required to run the same legacy ECMAScript code that web browsers encounter.

http://www.ecma-international.org/ec...r-web-browsers

__proto__ входит туда же, под индексом "B.2.2.1" - http://www.ecma-international.org/ec...type.__proto__

То есть, юзать, конечно же, можно, но, во-первых, отличные от браузеров окружения не обязаны его поддерживать, а во-вторых, это прямо не рекомендуется в спецификации (а значит, в один прекрасный момент может быть запрещено в каком-нибудь 2016 strict mode).

[FINoM]

Где можно посмотреть список фич ES7, поддерживаемых в Babel, желательно, с небольшими примерами?