domMaster, прототип

[x-yuri]

нет другая ссылка

у вас там дополнительный e-mail, кстати, не работает если что, говорит "не верен". А в чем, собственно, оптимальность этого метода?

нужны инновации.

бывает, нужны...

а если бы и подстраивался - происходило бы это скачками, что есть лажа

незначительная

[vflash]

tenshi, Gozar,

очередной клон гмыла

гмыло до сих пор не умеет выделять несколько писем одним движением мыши. даже маил.ру научились отмечать письмо прочитанным одним кликом. у г.мыла в тулбаре три выпадающих списка подряд и тонна кнопок которыми пользуются одни только джедаи. гмаил работает в браузере но бля даже допотопный почтовый веб-клиент позволяет открыть письмо в другой вкладке. письма он открывает по onmousedown а не по onclick . Это все ктому что интерфейс гмыла не идеал для подражания.

все что я взял из гмыла это "пользовательские папки" в меню "ешё". в остальном, по большому счету, из рамблер почты + идеи которые давно в голове кружили.



вот некоторые моменты интерфейса которых нет ни в одной веб-почте которые я знаю:

ориентир на пользователя который с компьютером на "вы", основная идея минимум функционала. покажется странным но у меня сложилось впечатление что все интерфейсы веб-почт ориентируются на "гиков" или на "менеджеров" . как пример 12-ти летней девочке до фонаря всякие там ярлычки или чтота вроде "напомнить, если в течение 5 дней не будет получен ответ на письмо". для тех кому нужен функционал нужно делать свершенное другую почту или пользоваться оутлуком.

зафиксировал максимальный размер. меня лично напрягает гонять курсор с одного конца 24` экрана в другой. также это упрощает разработку интерфейса. +выглядит не так как у всех.

тулбар списка писем с минимальным количеством элементов . у меня всего-5 (один выпадающеий список) исключая навигацию по списку. у гугла - 11, я.почта-15, маилру-9, яхо-8, р.почта-5 . отличие от р.почты другое расположение элементов. думаю мое расположение элементов самое оптимальное.

слил две колонки "от кого" и "тема" вместе . не встречал пока ни одной почты с подобным решением. решение спорное но мне кажется оно упрощает чтение списка писем. а так-же при маленьком размере экрана вмешается значительно больше информации

навигация по списку писем. отказался от [1][2][3][4]...[n] в пользу "бесконечного списка" . такое решение нестандартно для почтовых веб-клиентов. дополнительно в меню "Сегодня 25 июля" календарик для выбора даты от которой нужно показать список писем. на прототипе календаря нет но представте что там календарик.

[melky]

мне неясен такой ход. зачем это?

<script type="text/javascript">
*!*
	document.write(' ');
*/!*
	if (this.rr) rr.domReady('fastInit');
	</script>

.. почта красивая, не спорю. радует глаз, так сказать

но сыро :/ даже для демо - даже письмо почитать низя, подписки не жмутся, et cetera + некоторые баги (в календаре пропадает "дело". пропало,когда игрался)

[Gozar]

Новая идея, это просматривать письма не переключаясь между видами списка и письма, зачаток сделан в mail.ru вкладки кратко и подробно. По человечески нужно слева дерево(список) справа возможность открывать письма.
Когда же, ну когда же хоть кто-нибудь это поймет?!
А то так и будут считать у кого сколько элементов в тулбаре.

[vflash]

melky, это концепт, набросок идей.

мне неясен такой ход. зачем это?

чтоб страница не отрендрилась в фоксе (белый экран) раньше времени. возможно это не помогает, но оставил потому как не мешает.

Новая идея, это просматривать письма не переключаясь между видами списка и письма

этой идеи много лет. все отличие маилру то что сделали в два ряда, да и в этом они не первые.

[Kolyaj]

ориентир на пользователя который с компьютером на "вы", основная идея минимум функционала. покажется странным но у меня сложилось впечатление что все интерфейсы веб-почт ориентируются на "гиков" или на "менеджеров" . как пример 12-ти летней девочке до фонаря всякие там ярлычки или чтота вроде "напомнить, если в течение 5 дней не будет получен ответ на письмо". для тех кому нужен функционал нужно делать свершенное другую почту или пользоваться оутлуком.

Если сделать интерфейс, которым смогут пользоваться даже идиоты, то только идиоты им и будут пользоваться (с) не моё.

[Gozar]

этой идеи много лет. все отличие маилру то что ни сделали в два ряда, да и в этом они не первые.

Если этой идее много лет, почему ты не расхваливаешь реализацию этой идеи в своей почте?

Я однажды понял, что если не делать так как людям удобно, то они не будут использовать то, что ты написал. Даже если сделать так, как им удобно, то минимум 20% просто не будет использовать, т.к. им вообще что-то делать лень.

Если же у тебя достойный интерфейс, то он с легкостью должен решить подобную задачу, ведь она является одной из основных при использовании почты:

У меня есть письмо, название и текст его я не помню.
В нем вложение, название вложения и тип его я не помню.
Дату, когда пришло письмо я не помню.
Помню обратный адрес(адрес откуда пришло письмо) и знаю что во вложении(допустим - картинки, возможно архивом).
Поиск мне приходиться проводить среди 150 писем(все с вложениями от одного адресата).
В 1 секунду я могу просматривать 1 письмо.
Увидев текст письма и название вложения(а возможно скачав его) я пойму что - это, то самое письмо.


Как мне за 1-3 минуты найти письмо с этим вложением?

В gmail я так и не нашел способа быстро осуществить такой поиск, чтобы это не превратилось в кошмар, в остальных почтах тоже. Объяснишь, может я перейду тогда на ro.

как пример 12-ти летней девочке до фонаря всякие там ярлычки или ... для тех кому нужен функционал нужно делать свершенное другую почту или пользоваться оутлуком.

Описанная выше задача вполне может быть у девочки 12-ти лет или её тоже проклянем оутлуком и всех других неугодных?


Просьба не считать это сообщение за наезд, я не работаю в вашей компании и не знаю ваших тараканов. Может так оно надо.

[vflash]

Если сделать интерфейс, которым смогут пользоваться даже идиоты, то только идиоты им и будут пользоваться (с) не моё.

перефразирую - если делать интерфейс для идиотов то идиоты смогут им пользоваться.

[Gozar]

vflash,
Вы никогда не сможете сделать интерфейс для идиотов, т.к. им не нужен интерфейс. идиотия

Я так понимаю что ответа не получу на свой "простой" вопрос?

[vflash]

если кто не понял - нет цели делать интерфейс для идиотов. я не считаю идиотами пользователей за то что они не знают как пользоваться компьютером (с компьютером на "вы").

Gozar,
вы читаете ответы и видите только то что хотите видеть.