Дизайн сайта на Ваш суд

[Szen]

Shaci, по поводу иконок уже подсказали, что хорошо бы их в одном стиле сделать. Буду учить фотошоп...
А что именно с центром не так. Рюшечек добавить чтоли?

[Shaci]

Shaci, по поводу иконок уже подсказали, что хорошо бы их в одном стиле сделать. Буду учить фотошоп...
А что именно с центром не так. Рюшечек добавить чтоли?

да как объяснить, просто некрасиво, как любительский сайт пойдет, но по идее можно улучшить.

Вот например я сейчас knockout.js изучаю, вот их сайт - http://knockoutjs.com/documentation/...s-binding.html

красиво ? - на мой взгляд да

Две полоски сверху не нравятся, иконки поиска и рекомендовать в гугл
Бежевый фон, шрифты, (хотя здесь уже можно поспорить, фон может и норм будет).
Я не дизайнер может и не прав.

[Gozar]

красиво ? - на мой взгляд да

Фон позаимствован из KDE или bioshok

В остальном у них хорошо подобраны цвета. Колорист делал.

[andrey888]

Мне сайт понравился .. Единственное что бы заменил я:
div id="subcont" - там где "комментарии" и "рекомендуем" поменял бы цвет с такого вяло зеленого на (например) бордовый или красный , возможно цвет виктории с заднего фона(только насыщеннее) .. Красный цвет вызывает аппетит ))
Возможно поигрался бы еще с бекграундом .. а именно его транспарентностью .. Возможно более блеклый задний фон будет меньше отвлекать от центрального контента ..
Ну это все нужно конечно смотреть и проверять - просто выкидываю идеи на вскидку...

[GuardCat]

Мне понравилось. Просто, не агрессивно, приятно.

Но одно но: тормозит анимация. То немного, а то вкладки еле выползают. Chrome 19, комп рабочий 1,91 Ггц, 2 гига оперативной памяти.

[Szen]

andrey888, за идеи спасибо! Честно говоря, по поводу интенсивности бека тоже подумывал. А вот смена шрифта заголовков на более яркий - в голову просто не приходило. Нужно реализовать. ))

GuardCat, спасибо за отзыв! Анимация на базе CSS3. Похоже на компах с оперативой 2 гига и ниже CSS3-анимация притормаживает. Проверил на нетбуке примерно такой же как и у Вас конфигурации. К сожалению, не могу программным путем определять размер оперативки клиента и отключать анимацию.

[l-liava-l]

Сайт не плохой мне нравиться, но особой необычности не увидел,разве что меню прикольное. разрешение 1366x768 полосы прокрутки горизонтальной нет. в opera,chrome,safari,firefox,ie все хорошо.
Больше всего понравилась верстка, очень аккуратная, странно только чеж на html4 а не на 5 или xhtml?

[l-liava-l]

GuardCat, спасибо за отзыв! Анимация на базе CSS3. Похоже на компах с оперативой 2 гига и ниже CSS3-анимация притормаживает. Проверил на нетбуке примерно такой же как и у Вас конфигурации. К сожалению, не могу программным путем определять размер оперативки клиента и отключать анимацию.

Не в оперативке дело, у меня
6 гб и не зависимо от этого притормаживает при выезде менюшки.

Chrome 19, комп рабочий 1,91 Ггц, 2 гига оперативной памяти.

у меня Chrome 18 тоже притормаживает, в мозиле и опере нормально

[beard]

Меню слева жесть, справа полужесть.

Слева чтобы найти нужный пункт я ложен пройтись по всем ссылкам которые выезжают (долговато) и только тогда появляется название. Т.е. вместо того чтобы прочитать все быстро пункты и кликнуть куда надо я получаю какое то выезжание которое не экономит мое время

Только не говорите интуиция должна сработать... я хотел бы увидеть все сразу взвесить и перейти туда куда более вероятно. Взвесить не выходит нужно запоминать пункты, а потом в голове взвешивать, а если забыл снова наводить.

Правое меню я оценил полужесть. Смотрите как классно выглядят "каши" и "закуски" и все остальные короткие названия. И посмотрите как выглядят полуторчащие задницы непонятно чего, пока не откроешь иногда даже не догодаешся.

Если бы правое перенести влево а слева направо ты бы получил справа жесть, написал почему. А слева(бывшее правое меню) были четко начала пунктов а задницы немного скрылись. Догадаться что там вырастает в разы. + если нет то все же можно навести и узнать. Но такие наводок уже будет намного меньше.

[Szen]

чеж на html4 а не на 5 или xhtml?

Ответ банальный - хостинг UCOZ. Стандарт xhtml или html5 на нем тупо не сделать.