Javascript.RU

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #11 (permalink)  
Старый 23.01.2015, 14:50
Аватар для danik.js
Профессор
Отправить личное сообщение для danik.js Посмотреть профиль Найти все сообщения от danik.js
 
Регистрация: 11.09.2010
Сообщений: 8,804

losos100, покажи свои разработки, написанные в функциональном стиле. Мы посмотрим. Может проникнемся функциональщиной.
__________________
В личку только с интересными предложениями
Ответить с цитированием
  #12 (permalink)  
Старый 23.01.2015, 14:51
Аспирант
Посмотреть профиль Найти все сообщения от losos100
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 39

danik.js,
Функциональщина -- это голимое говно. Напомню, что речь шла о классах.
Ответить с цитированием
  #13 (permalink)  
Старый 23.01.2015, 14:54
Аспирант
Посмотреть профиль Найти все сообщения от losos100
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 39

danik.js,
У тебя неправильное разделение. Ты разделяешь ФП vs ООП. А я про Ъ ООП vs быдло-ООП
Ответить с цитированием
  #14 (permalink)  
Старый 23.01.2015, 15:01
Аспирант
Посмотреть профиль Найти все сообщения от losos100
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 39

danik.js,
Ради справедливости, надо отметить, что классы в JS не так уж плохи, по сравнению, например, с питоновскими, они smalltalk-like Но лучше все равно без них.
Ответить с цитированием
  #15 (permalink)  
Старый 24.01.2015, 13:17
Профессор
Отправить личное сообщение для SV0L0CH Посмотреть профиль Найти все сообщения от SV0L0CH
 
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 301

Сообщение от losos100 Посмотреть сообщение
Да. Классы -- это вообще говно, кстати. Они нужны только в жабе, похапе, пистоне и прочем говне.
Прототипы с конструкторами тоже не нужны, достаточно метатаблиц
Ответить с цитированием
  #16 (permalink)  
Старый 24.01.2015, 13:21
Профессор
Отправить личное сообщение для SV0L0CH Посмотреть профиль Найти все сообщения от SV0L0CH
 
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 301

Сообщение от losos100 Посмотреть сообщение
danik.js,
У тебя неправильное разделение. Ты разделяешь ФП vs ООП. А я про Ъ ООП vs быдло-ООП
Вот именно! ФП и есть Ъ ООП ибо там есть всё что необходимо: наследование, скрытие, полиморфизм.
Ответить с цитированием
  #17 (permalink)  
Старый 24.01.2015, 13:55
Аватар для MallSerg
Профессор
Отправить личное сообщение для MallSerg Посмотреть профиль Найти все сообщения от MallSerg
 
Регистрация: 07.03.2011
Сообщений: 1,127

Когда новички узнают о некоторых особенностях ЯП.
Ответить с цитированием
  #18 (permalink)  
Старый 24.01.2015, 23:03
Аватар для Momon
Аспирант
Отправить личное сообщение для Momon Посмотреть профиль Найти все сообщения от Momon
 
Регистрация: 02.12.2014
Сообщений: 72

Посмотрел лекцию по ООП, после чего всё немного прояснилось. Насколько я понял ООП это просто подход для удобства. И глядя на встроенные объекты javascript это более чем понятно, это действительно удобно если есть что то большое и это можно выделить.

Последний раз редактировалось Momon, 24.01.2015 в 23:06.
Ответить с цитированием
  #19 (permalink)  
Старый 25.01.2015, 23:35
Аватар для nerv_
junior
Отправить личное сообщение для nerv_ Посмотреть профиль Найти все сообщения от nerv_
 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 3,924

Momon, javascript - это смесь ООП с ФП

Сообщение от danik.js
в функциональном стиле
jquery, collection, ECMAScript
__________________
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты?
Тишина - самый громкий звук

Последний раз редактировалось nerv_, 25.01.2015 в 23:39.
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ООП в javascript. Алгоритмы построения приложений dmitry111 Оффтопик 17 08.06.2013 20:18
ООП в javascript iostream21 Общие вопросы Javascript 11 12.07.2012 00:16
Последние книги по JavaScript! monolithed Учебные материалы 7 26.10.2010 19:40
Выдвет ошибку JavaScript Ромио Opera, Safari и др. 4 21.10.2010 20:34
JavaScript: ООП Ars_Art Общие вопросы Javascript 13 09.02.2010 02:32