имена классов в html верстке

[Seva1986]

http://vflash.ru/xm/dev.html
http://newmail.rambler.ru/m/beta/#/contacts

спасибо ознакомлюсь....


По второй ссылке нужна авторизация...

[x-yuri]

если речь об этом то там вроде только в одном месте.

что-то подобное есть в поиске и списке друзей. Только там другие названия полей (Имя, Выпуск, Факультет) и расстояние между строками немного другое. А вообще я согласен, что это не важно. Если что, можно переделать.

По второй ссылке нужна авторизация...

веб-почта такая веб-почта...

можешь вот это еще почитать...

[vflash]

можешь вот это еще почитать...

этот принцип какбы и был основой развития. ведь по сути способ наименования нужен для того чтобы в итоге получились уникальные имена классов. уникальные классы нужны чтоб соблюсти независимость "css правил" , а эта независимость нужна чтоб можно было строить объектами.
доклад Харисова дал основу. точнее удачное название доклада "Вёрстка независимыми блоками" , а сам доклад очень долго не мог найти. И сейчас документация для БЭМ появилась вот только этой осенью ито если не понимать смысла происходящего то сложно понять о чем она.

[Seva1986]

Я когдато применял подобный подход, но потом почемуто ушёл от него, но считаю эту идею правильной, ооп должно быть везед где можно...

вот кстати способствующие этому нововведения css
http://habrahabr.ru/blogs/css/112101/

[x-yuri]

я бы сказал, что идея в упрощении поддержки, для этого мы уменьшаем количество связей и разбиваем на блоки

ооп должно быть везед где можно...

нету ничего что должно быть везде где можно

[Seva1986]

нету ничего что должно быть везде где можно

нет ничего что должно быть везде...

НО там где МОЖНО должно быть....

[x-yuri]

можно развести костер прямо в доме, но я бы этого не делал. Твоя фраза пропагандирует бездумное использование. Использовать надо если нужно, а не можно. Я понимаю, что тебе очень нравится ООП, но это не значит, что его нужно пихать во все дыры.

[Seva1986]

x-yuri,


Моя фраза говорит какраз о том что что ООП нужно использоать там где необходимо...

и именно это пониметься под словом можно... а не без думное желание пихать его во все дыры...

имелось ввиду где можно (есть необходимость ,надобность) а не можно как разрешение пихать везде где влезит...

[x-yuri]

наткнулся только что:

Примерно тогда же, мы начали использовать что-то типа венгерской нотации, указывая разные префиксы для разных типов блоков. Были разные b-, l-, w-, g- и ещё какие-то, но в итоге можно считать выжившими b- для визуальных самостоятельных блоков и i- для вспомогательных, не использующихся в явном виде самостоятельно. Стоит сказать, что сейчас эти префиксы уже скорее дань истории и та часть, которую мы не меняем по причине сильной распространённости внутри, а вовсе не что-то обязательное (без префиксов легко можно жить!).

http://clubs.ya.ru/bem/replies.xml?i...reply-bem-1124

[vflash]

наткнулся только что:

это был ответ на мой комментарий )

префиксы нужны. без них будет каша как в голове так и на выходе в верстке.
b- это каркас. какбы объект в голом виде. (o- не красиво выглядит)
m- класс от родительского объекта. часто из за лени оставляю как b-. но если выставить то упрощает восприятие результата.
s- использую для классов которые рассчитаны для разных скинов. удалив эти классы каркас не сломается. можно запросто клонировать объекты изменив имя объекта и удаляя эти классы.
i- у меня это картинки в background . можно как в БЭМ сказать что это чтота там.


стоит заметить что у меня префикс не является частью имени объекта. в БЭМ это часть имени объекта. И может по этому в БЭМ префикс дает подсказку на вопрос "что это за объект?" , в моем случаи "что это за класс?"