Текст без тегов

[bes]

Встречается такая рекомендация грамотной вёрстки: "Не пишите просто текст не помещенный в тег(p, div, span и т.д.)".
Я, например, обычно пишу необходимые тексты, используя только тег <br> и теги <b></b> для выделения значимых слов.
А если экспортировать текст в html из какого-нибудь текстового процессора, например, Microsoft Word, то код, на мой взгляд, убогий.

Есть ли какой-нибудь более-менее значимый смысл в этой рекомендации??

[Aetae]

*тяжёлый вздох*
Есть, мой юный друг. Заключая параграфы в теги, для оных и предназначенные(<p>), вы, помимо уменьшения вселенской энтропии, получаете возможность одной строчкой css менять отображение текста в широчайшем диапазоне, как то: задавать красною строку, отступы и многое другое, чего при использовании <br> не добиться даже самым извращённым способом.

[Nanto]

ну прежде всего текст у Вас как минимум в двух тэгах находится (html и body - хотя это и противоречит спецификации).
Смысл есть. Вам уже выше написали. Плюс учтите - что например <div> и <p> по умолчанию блочные элементы, а <span> - инлайновый. Это предоставляет очень широкие возможности для форматирования контента.

[bes]

ну прежде всего текст у Вас как минимум в двух тэгах находится (html и body - хотя это и противоречит спецификации)

Имелось в виду есть ли смысл заключать текст в дополнительные теги внутри body.
В чём смысл противоречия спецификации при помещении текста непосредственно в body?.

получаете возможность одной строчкой css менять отображение текста в широчайшем диапазоне

А если мне этого не нужно, у меня весь текст одного стиля, который можно задать просто в body, зачем мне тогда заморачиваться над заключением текста внутри body в дополнительные теги, можно писать текст и делать переносы строк.

[Octane]

Не уж то в <p> заключить текст вместо разделения br'ом настолько сложнее, что над этим надо рассуждать и думать, когда стоит заморачиваться… Вот заходите опубликовать свой текст где-нибудь, а он будет убого смотреться, потому что нет никакого блочного форматирования, придется переделывать.

[Nanto]

Имелось в виду есть ли смысл заключать текст в дополнительные теги внутри body.
В чём смысл противоречия спецификации при помещении текста непосредственно в body?.

по спецификации, первым в теле документа (тэге body) должен быть блочный элемент

[bes]

по спецификации, первым в теле документа (тэге body) должен быть блочный элемент

Тем не менее всё работает и без соблюдения этого?
В чём польза этого положения?

[bes]

Не уж то в <p> заключить текст вместо разделения br'ом настолько сложнее, что над этим надо рассуждать и думать, когда стоит заморачиваться…

Поставить в конце блока текста тег <br> всё же проще, чем заключить блок текста в теги <p></p>, к тому же такой текст в редакторе более читабельный.

Вот заходите опубликовать свой текст где-нибудь, а он будет убого смотреться, потому что нет никакого блочного форматирования, придется переделывать.

С чего бы это он должен убого смотреться, блок текста есть блок текста, а переносы строки итак везде работают??

[Aetae]

Да делайте как хотите ей богу. О чём с вами говорить если вы не используете css и на пол процента?

+Портите себе карму.)
Например от меня вы дождётесь только лучей ненависти, ибо читать без красных строк терпеть не могу, и придётся юзать свой скрипт для приведения к читабельному виду.)

[Раед]

bes,
Если вам сложно написать 3 лишних символа (

alert('<p></p>'.length-'<br>'.length)

), то специально для вас добрые люди придумали конструкторы сайтов