|
Сообщение от morfie
|
|
вообще то это xhtml
|
ну, тем более же
в XHTML это в принципе недопустимо
можете сами валидатором прогнать свой XHTML-код
вы сами себе придумали проблему, базируясь на своем невежестве
готов спорить, что ваша цель достижима не менее простым способом, без применения нестандартных тегов
|
Сообщение от morfie
|
|
п.с если незнаете то не пишите здесь
|
а почему бы мне не писать?
или вы считаете, что если я не знаю как застрелится имея коробок спички, грузило для рыбалки и металлическую трубку аналогичного диаметра, то я не имею права человеку написать о том, что его попытки суицида-весьма глупы, и лучше решить его проблемы другим способом?
--------------------------------------------------------------------
Тем не менее, я с нескольких сторон рассмотрел ваш конкретный вопрос(ну, раз вы так упорствуете), и выяснил, что:
1)childNodes у элемента не содержит ничего(сам элемент, на самом деле получается)
2)getElementsByTagName внутрь также не попадает
3)innerHTML внутрь не попадает
4)подозреваю нету способа узнать внутренее содержимое же
5)зато можно узнать innerHTML у его предка, и регуляркой выцепить содержимое самого тега
если такой тег может иметь соседей аналогичного вида, то способо становится непригодным
хотя, его можно дополнить, посчитав каким тегом своего вида он идет по счету у своего родителя, и поправив регулярку
гугл я в своих изысканиях не стал поднимать, ведь вы наверняка у него уже спросили?
в общем единственный способ получить innerHTML - возня по 5 пункту(что тянет при полной кросбраузерности на хороший плагин), ИМХО
выставить innerHTML(точнее эмулировать), можно только созданием нового элемента, и прикреплением его в DOM-дерево(не проверял возможно ли, так как решил что ваш вопрос относится только к получению)
PS Итак, надеюсь, моя информация по суициду будет вам полезна
хотя больше хотелось бы, чтоб вы пересмотрели свои пути достижения цели, и попробовали бы написать без задействования несуществующих тегов
