ошибка связана с валидностью!

[Kolyaj]

Ты просто посмотри на ошибки валидатора (если таковые имеются) и поправь всё это за 10 минут, чо так трудно чтоли?

Смысл-то в этом какой? Хочется -- проверяй, я не вижу в этом смысла. Я ж не говорю никому, проверять на валидность или не проверять. Я просто хочу, чтобы люди понимали, что делают, а не слепо следовали чужим советам.

[B~Vladi]

Смысл-то в этом какой?

Соблюдение правил разметки, как минимум. Каждому своё. Ты даже в резюме не сможешь написать: "знаю HTML", а только: "В курсе какой тег что делает". Если напишешь - валидатор тебя сдаст, кому это понравится?

[B~Vladi]

я не вижу в этом смысла

А я хочу, чтоб ты увидел.

[Kolyaj]

Если в моей вёрстке и есть ошибки валидатора, то их не так трудно исправить. Да и не пойду я на работу к человеку, для которого валидатор -- стандарт качества.

К слову

# меня тянет блевать от словосочетаний вроде «валидная семантичная вёрстка», «пора переходить на html5» и прочих задротских умопомешательств;

А я хочу, чтоб ты увидел.

А тебе это зачем?

[B~Vladi]

# меня тянет блевать от словосочетаний вроде «валидная семантичная вёрстка», «пора переходить на html5» и прочих задротских умопомешательств;

Не ты ли писал? Мне больше понравилось это:

Меня тянет блевать от Вашей самоуверенности и общей невъебенности…

А тебе это зачем?

Я не надеюсь, что ты начнешь посещать валидатор. Но для чего он, знать надо.

Да и не пойду я на работу к человеку, для которого валидатор -- стандарт качества.

Да ни для кого это стандарт качества. Это один из пунктов.

[PeaceCoder]

Это один из пунктов.

Из пунктов стандарта качества

[Kolyaj]

Не ты ли писал?

Там написано, кто это писал.

Но для чего он, знать надо.

Я знаю для чего он. Но не знаю, что даёт его посещение.

[B~Vladi]

Но не знаю, что даёт его посещение.

Галочку к:

один из пунктов стандарта качества

Тебя такой аргумент не устраивает? Тем более что:

Если в моей вёрстке и есть ошибки валидатора, то их не так трудно исправить.

Я просто не пойму, за что ты не любишь валидность?
Ну или хотя бы её соблюдение...

[Kolyaj]

Тебя такой аргумент не устраивает?

Нет, конечно. Я работаю не для галочек. Я делаю сайты для людей, чтобы им удобно было пользоваться этими сайтами. А использование валидатора никак не улучшает сайт для людей.

[subzey]

Имхо, формальная валидность не нужна. Главное - использовать доктайп, не вставлять блоки в инлайны и корректно закрывать теги в случае xhtml. Ну, нету альтов у картинок, присутствет аттрибут target или тег noindex, это не фатально.