стоит ли сейчас учить flash

[torsar]

в эпоху html 5
сабж

[devote]

так для себя, для общего развития можно над ним и посидеть... Но сейчас лично я от него смысла не вижу. Ради поддержки старых браузеров. А так по большей части он нужен для дизайнеров. Мне как программисту он нужен изредка, лишь для того что бы сделать какой то функционал кроссбраузерным.

[der-coder]

так для себя, для общего развития можно над ним и посидеть... Но сейчас лично я от него смысла не вижу. Ради поддержки старых браузеров. А так по большей части он нужен для дизайнеров. Мне как программисту он нужен изредка, лишь для того что бы сделать какой то функционал кроссбраузерным.

наверное ты имел таки в виду иллюстраторов мультипликаторов аниматоров - для них это удобный инструмент анимации

но я уверен что будет или уже есть аналог флеша на хтмл5
ведь и под капотом у флеша тот же жаваскрипт практически

[depp]

однозначно не стоит. adobe полностью убил первоначальный замысел. у меня фф через раз крашится от этого флеша.

[kobezzza]

Для аниматоров есть аналоги вроде http://www.sencha.com/products/animator
но мне кажется, что до уровня Flash (я сейчас про IDE) далеко.

Самое логичное было бы разработать качественный аналог Flash VM на JS, такие проекты уже есть, вроде http://freebrowsers.ru/news/1332/. Если делать грамотно, то можно сделать оч реактивную штуку с помощью ASM.js и рендера через WebGL - это позволило бы не убивать хорошую платформу.

[riva]

Смотря с какой целью! Если Вы, как программист, намерены создавать элементы интерфейса для сайтов, то нет. А вот если Вы хотите посвятить себя игростроению, то да! Многие скажут, что он умер, хотя умерло их чувство реальности и обычно говорящие это, трещат об услышанном, как попугаи. Умрёт он позже чем те, кто его хоронит и разумным людям принесет ещё много-много денег.
А ещё, если фантазировать и представить, что у js есть будущие, то скорее всего js станет клоном as3, так-как на текущий момент он убог.

[Dandy]

под капотом у флеша тот же жаваскрипт практически

да, as3 тоже подмножество ECMAScript, но в плане стабильности, удобства, красоты и продуманности он на несколько голов выше js.

[javascriptus-maximus-∆]

ИНТЕРЕСНО

вот спустя энцеть лет развития веб технологий - сама идея построения такой архитектуры экосистемы - она актуальна?

этож как и жава - для каждой платформы свой плеер
веб-кит это такой же плеер, только пока без доступа к железу, но это решаемо

я уверен что так будет с жаваскриптом - каждая мобильная платформа будет уметь программироваться только на скриптах жаваскрипта
то есть это как фонегап только везде и по умолчанию - поная победа хтмл5

[javascriptus-maximus-∆]

да, as3 тоже подмножество ECMAScript, но в плане стабильности, удобства, красоты и продуманности он на несколько голов выше js.

можно примеры пожалуйста (для общего развития интересуюсь)

как же это так можно улучшить ЭКМАСкрипт чтобы он сам себя был улучше на несколько голов ???

[kobezzza]

можно примеры пожалуйста (для общего развития интересуюсь)

Если сравнивать с актуальным JS (ES5), то в AS3 гораздо более удобный синтаксис: из коробки модули, синтаксис для классов, опциональная декларация типов, т.е. много удобных вещиц, которые хоть и делаются в JS, но всякими трюками-хаками. Если сравнивать уже с ES6, то тут уже другая картинка, хотя опциональная декларация типов если и будет, то уже в ES7.

как же это так можно улучшить ЭКМАСкрипт чтобы он сам себя был улучше на несколько голов ???

Ну у ECMAScript много диалектов, и имелось ввиду, что в AS3 по сравнению с JS(ES5) AS3 реально лучше.