В чем вести БД?

[subzey]

Подразумевается PHP.

Есть класс DOMDocument, которые позволяет разбирать XML как DOM. Самое вкусное — XPath, но можно работать и с такими известными методами и свойствами, как getElementsByTagName, parentNode, childNodes и многие другие.

Подробнее, как всегда, в мануалах: http://ru2.php.net/manual/en/class.domdocument.php

Маленький пример:

<export>
	<item name="Мясо" price="105.95" available="1"></item>
	<item name="Рыба" price="47.95" available="1"></item>
	<item name="Молоко" price="37.95" available="0"></item>
</export>

$document = new DOMDocument();
$document->load("export.xml");
$xpath = new DOMXPath($document);
foreach ($xpath->query("/*/item[@available=1]") as $node){
echo $node->getAttribute("name") . ": " . $node->getAttribute("price") . " руб.<br />";
}

[greatilya]

subzey,
Огромное спасибо за описание! (я обычно пользовался SimpleXML)
А из access в XML как перегоняли, стандартными средствами (Файл -> Экспорт -> тип файлов xml)?

[Gozar]

Мне нужны две разные бд, чтобы я потом из одной бд в другую бд перегонял. Звучит как глупая хохма.

Берется стандартная MySQL и ставится к ней интерфейс (CMS), здесь выбор очень большой. Затем набивальщицы набивают, а администратор делает дамп и пихает на сайт.

greatilya,
Вы придумали себе проблему и пытаетесь её решить, невзирая на то, что проблемы такой нет.

[Gvozd]

foreach ($xpath->query("/*/item[@available=1]") as $node){

Оп-п-п-па
так разве можно?коллекции перебирать-то?
на досуге проверю.
я просто всегда делал через $elems->length И $elems->item($i)

[greatilya]

Gozar,
Опять вы с критикой.
Поясню более подробно.
Сейчас имеется действующий сайт на котором более 200 000 запчастей. И в силу того что на сайте стоит CMS NetCat и реляционные связи в таблицах не такие простые, управлять эти сайтом средствами CMS стало неудобно. Тем более что необходим стабильный доступ в интернет, при том что забивка каталога занимает очень много времени. Я хоть и старался сделать систему более удобной, выжал максимум из NetCat, добавил Ajax и т.п. Но управлять всё-равно тяжеловато.

Вот и было решение сделать локальный интерфейс для забивки БД с последующим экспортом на сайт. Думаю средствами Access получится сделать более удобный интерфейс.

Можно было бы конечно подключаться из некого локального интерфейса к БД на сайте, но от этого потеряется скорость.

[inGray]

greatilya,
Может быть локальную копию базы держать на внутреннем серваке? Тогда проблем с доступом через инет и скоростью не будет. А удобный интерфейс к ней, я уверен, Вы напишете?

[Gozar]

Gozar,
Опять вы с критикой.
Поясню более подробно.
Сейчас имеется действующий сайт на котором более 200 000 запчастей. И в силу того что на сайте стоит CMS NetCat и реляционные связи в таблицах не такие простые, управлять эти сайтом средствами CMS стало неудобно. Тем более что необходим стабильный доступ в интернет, при том что забивка каталога занимает очень много времени. Я хоть и старался сделать систему более удобной, выжал максимум из NetCat, добавил Ajax и т.п. Но управлять всё-равно тяжеловато.

Вот и было решение сделать локальный интерфейс для забивки БД с последующим экспортом на сайт. Думаю средствами Access получится сделать более удобный интерфейс.

Можно было бы конечно подключаться из некого локального интерфейса к БД на сайте, но от этого потеряется скорость.

Мне не нужно пояснять более подробно, если вы выбрали плохо продуманную CMS, это ещё не значит что БД плохая. Смените CMS или напишите свой интерфейс.

Вы по всей вероятности этого просто не можете или вам за это не заплатят?

Вы в данном случае не БД обсуждаете, а интерфейс к ней. На том уровне что вы указали умеют работать ВСЕ существующие БД. 200 000 это смешно.

[greatilya]

выбрали плохо продуманную CMS

CMS продуманная

напишите свой интерфейс

он там есть, причем выжимал по максимуму. Для пользователя выбор нужной детали был проблематичным. Вероятно вы правы, что легче придумать, написать интерфейс.
Со всем уважением к вам, задача там далеко не тривиальная...
Попробую придумать отдельный интерфейс средствами веба...

[subzey]

Gvozd,
ага. Там итератор определен.

[x-yuri]

предел удобства универсального решения (CMS, MS Access) при условиях стремящимся к благоприятным, равен удобству специализированного решения

Но управлять всё-равно тяжеловато.

а в чем конкретно сложности?

Для пользователя выбор нужной детали был проблематичным.

autocomplete проблему не решает?