Windows & Linux?

[monolithed]

Если вы не музыканты, как к примеру я(спорить я не буду, в своих кругах я и так популярен), да и в этой области есть программы под линукс.

Для мака есть Cubase, WavaLab, Logic Pro, единственное жаль что нет Sound Forge. А Photoshop для мака всегда был.

При этом вы расхваливаете винду, значит вы молодой человек - игрульмен.

Да не обязательно, я вообще не навижу игры, но к винде отношусь хорошо.

Однако удобства в линуксе больше, только понимаешь это когда посидишь в нем годик - другой.

Необязательно ставить линукс чтобы работать в *nix, можно вируальную машину запускать.

[KooL]

Вот хочу перейти на линукс(ubuntu 11-10). Все время слышу такое:
"windows - гавно!", "линукс - рулит", "виндузаторы дебилы" и т.п.

Так по таким цитатам и видно, что это малолетние фанаты всё.

Лучше просто самому взять и посмотреть, чем кого-то слушать.

Почему? Что плохого в этом windows?

Нет репозиториев. Отсутствует разнообразие DE, а та, что есть, очень деревянная и не функциональная. Полное отсутствие гибкости и прозрачности управления системой.

Да, уже наговорил слов непонятных для пользователя Винды. Но ничего не поделать, нужно гуглить, если хочется разобраться.

1) У какой ОС производительность будет лучше?

Очень большая тема на которую влияет куча факторов, даже не знаю, что именно ответить без конкретики.

2) У какой ОС более понятен интерфейс?

Здесь в любом случае побеждает Линукс из-за разнообразия DE и их гибкости.

3) У какой ОС дизайн более приятен на глаз?

Опять победа за Линуксом, тут даже не в дизайне победа, а в полной свободе этого дизайна. Можно сделать копию ХР или 7, или Мака, или что ещё угодно, от фантазии зависит.

4) У меня ноутбук, на какой ОС зарядка будет держаться дольше?

На Линуксе, если подобрать лёгкий дистрибутив и провести оптимизации.

5) Что правда на линуксе нет вирусов?

Из-за разнообразия дистрибутивов, малой распространённости, куда большую грамотность пользователей Линукса делать вирусы под эту ОС просто невыгодно. Но не стоит ставить во всю софт из сторонних репозиториев без разбору.

6) Что в плане ПО. Windows все-таки более распространен, соответственно проблем будет меньше?

Зависит от индивидуальных потребностей. Хотя в общем и целом ситуация грустная у Линя. Ещё есть Winе, который реализует api Винды, позволяет запускать виндовые проги с интеграцией ОС и без потери производительности. Только далеко не всё там запускается хорошо и работает нормально. Фотошоп CS5, например, работает хорошо, если это простенькая портабельная версия.

7) На линуске есть подобие ворда? Если да, то какое расширение имеют эти файлы? Или(глупый вопрос наверное =/) Есть Word для Linux?

Тут ответили уже, только формат odt и весит он мало. С doc и docx будут проблемы, в основном что-то куда-то будет съезжать. В общем опять индивидуально, кому-то подойдёт, кому-то нет. Ворд можно запускать из под Вайна. Так же есть Гугл Докс.

Сам сижу на Винде из-за софта. Дело не только отсутствии аналогов, а в более удобном и лучшем софте. Да что там, даже ФФ под Виндой и Линем работают по разному. Под Линем у меня отсутствует 2D-ускорение, canvas и css-анимация сильно тормозят. А на Винде летают.

А вот на нетбуке использую Лубунту, много мне от него не нужно, а Линь удобнее и работает намного быстрее 7 на нём (модель N145P).

Повторюсь, но тема очень большая, ставь и пробуй, причем несколько дистрив и ДЕ.

[Gozar]

Про ФФ я пропущу мимо ушей, т.к. скорость работы ФФ напрямую зависит от кривизны рук пользователя. Сначала ставят тысячу и один плагин, а потом начинают хаить ФФ, а не плагинописателей.

Сам сижу на Винде из-за софта. Дело не только отсутствии аналогов, а в более удобном и лучшем софте.

Давай конкретно, по пунктам: Какой софт удобнее и лучше под винду, а то бред выходит?

[KooL]

Про ФФ я пропущу мимо ушей, т.к. скорость работы ФФ напрямую зависит от кривизны рук пользователя. Сначала ставят тысячу и один плагин, а потом начинают хаить ФФ, а не плагинописателей.

Тестировал на чистых профилях.

Давай конкретно, по пунктам: Какой софт удобнее и лучше под винду, а то бред выходит?

В плеерах Линукса мне субъективно не понравился ни один из интерфейсов, не удобно и всё тут. В Винде PotPlayer использую.
Ни в одном из месенджеров так и не нашёл какого-нибудь плагина, чтобы клиент собеседника показывал, часто нужно знать, с мобилы он или нет, а то начинаешь файл кидать...
Удобство в мелочах.

С IE на Винде намного удобнее, один уже есть в системе, другие через XP Mode ( http://www.sitepoint.com/ie6-ie7-ie8-win7-xp-mode/ ) очень удобно и быстро запускаются, при этом не жрут много памяти. Сафари есть, пусть под Маком и Виндой они несколько отличаются.
Да и просто бывают ситуации, когда есть всё, а вдруг раз и что-то понадобилось, всегда виртуалку запускать или с Вайном бадаться не хочется.

Ещё можно немножко пробежаться по другим дистрибутивам и их особенностям. Убунта 11.10 с Юнитой - очень сыро и деревяно, с треем можно бороться, но уж больно криво реализовано, иногда падает оформление окон, приходится перезапустить Иксы и ещё аппаратное ускорение видео барахлит, наоборот тормозит, причем такое наблюдается только в этом дистре и с этим ДЕ. Кубунта 11.10 мне особенно нравится, вылетает на рабочий стол на этапе установки при создании точек монтирования. Кеды нужно уметь готовить. В Чакре умеют, в PCLOS умеют, в Кубунте нет.
Более простенькие ДЕ меня не устраивают, а от Гнома 3 хочется убежать, лишь бы не видеть.
Без аппаратного ускорения рабочего стола и принудительным переводом скриптом закрытых дров Нвидии в режим максимальной производительности имеется тиринт, больше его ни что не способно побороть.
Дебиан слоупок, даже свежего стабильного Вайна не найти, в стандартам репозитории совсем древняя версия, во всех сторонних только тестовые, а компилять не хочется. Sid? Нет, спасибо. И никаких тебе Лаунчпадов нет.
Да куда не сунься везде какие-то свои недостатки.

С Виндой всё просто работает и всё есть, пусть и не в самом удобном виде.

[Gozar]

Тестировал на чистых профилях.

А я тестирую каждый день и никаких тормозов у меня нет начиная с версии 5.

В плеерах Линукса мне субъективно не понравился ни один из интерфейсов, не удобно и всё тут.

VLC, MPlayer, KMPlayer, GnomePlayer. Какая ещё субъективность. На что там смотреть, запускаешь и Full Screen остальное управление с клавиатуры или пульта-клавиатуры.

Ни в одном из месенджеров так и не нашёл какого-нибудь плагина, чтобы клиент собеседника показывал, часто нужно знать, с мобилы он или нет, а то начинаешь файл кидать...
Удобство в мелочах.

Ну альтернативы Skype к сожалению нет, но в линуксе он о чудо работает!

С IE на Винде намного удобнее, один уже есть в системе, другие через XP Mode ( http://www.sitepoint.com/ie6-ie7-ie8-win7-xp-mode/ ) очень удобно и быстро запускаются, при этом не жрут много памяти. Сафари есть, пусть под Маком и Виндой они несколько отличаются.
Да и просто бывают ситуации, когда есть всё, а вдруг раз и что-то понадобилось, всегда виртуалку запускать или с Вайном бадаться не хочется.

Без виртуалки ты тестируешь непонятно что.

Wine-ом пользоваться отучился, не нужен он в линуксе.

Ubuntu 11, это что?

Пользоваться нужно LTS остальные тестовые версии!

[KooL]

А я тестирую каждый день и никаких тормозов у меня нет начиная с версии 5.

Здесь у кого как, от железа зависит. Мне хватает факта, что у меня под Виндой отлично, а под Линем нет.

Ну альтернативы Skype к сожалению нет, но в линуксе он о чудо работает!

Я про Аську, нужна информация клиента про ОС и прочее. Скайпом мне, к счастью, пользоваться не нужно.

VLC, MPlayer, KMPlayer, GnomePlayer. Какая ещё субъективность. На что там смотреть, запускаешь и Full Screen остальное управление с клавиатуры или пульта-клавиатуры.

Вот такой заскок у меня)

Без виртуалки ты тестируешь непонятно что.

Это и есть виртуалка.

Wine-ом пользоваться отучился, не нужен он в линуксе.

Прям обет воздержания и самовнушение)

Ubuntu 11, это что?

Пользоваться нужно LTS остальные тестовые версии!

Каноникал так это не позиционирует. Но так многие пишут, стоит согласиться, наверно, что де факто это так.

[Gozar]

Здесь у кого как, от железа зависит.

От железа это не зависит, это не 3D ускорение.

Я про Аську, нужна информация клиента про ОС и прочее. Скайпом мне, к счастью, пользоваться не нужно.

Аська прошлый век.