Можно ли считать это началом интернет цензуры ?

[Gozar]

зарегашь себе 10 акков

Ещё десять? Мне эти 38 уже надоели.

[9xakep]

Gozar,
Да ладно это нормально. Я вот когда сидел в моем мире регал по 100 акков за день, что бы выиграть дуэли в блогах Мой Мир. Сейчас только: акк - анонимка, акк - запаска, акк - 2 ая запаска, акк - не удавшаяся анонимка.

P.S. и да, я понял, что это шутка

[Gozar]

Да ладно это нормально.

Ну, вообще у меня тут всего 2 ака. И они вроде как всем известны.

[9xakep]

Gozar,
Я не знаю 2ой акк, они известны не всем, ты ошибся

[Gozar]

ты ошибся

вроде

Это предположение, а не утверждение.

[nerv_]

смысле? все он правильно написал, если свойство равно undefined - то оно не определено.

могу предположить, что melky имел ввиду это

var obj = {
	prop: undefined
};

alert( obj.prop !== undefined );
alert( 'prop' in obj );

[melky]

всмысле? все он правильно написал, если свойство равно undefined - то оно не определено.

он в комментах написал хоть и верное, но очевидное!

// если мы владеем даром магии
if (this.haveMagic) { //    <--- таки имя свойства не говорит за себя
    // творим фокус
    makeFocus();  // <--- таки имя функции не говорит само за себя
}

могу предположить, что melky имел ввиду это

если учитывать то, что я ярый фанат "in", то Вы правы, мсье.

[x-yuri]

если учитывать то, что я ярый фанат "in", то Вы правы, мсье.

Обоснуй. Если проверять наличие свойства с помощью in, тогда сложнее будет указать опцию по условию:

someFuction(..., {someOption: <someCondition> ? <someValue> : null});
// vs
someFuction(..., $.extend({<otherOptions>},
    <someCondition> ? {someOption: <someValue>} : {}));

[melky]

Обоснуй. Если проверять наличие свойства с помощью in, тогда сложнее будет указать опцию по условию:

примера не понял

[x-yuri]

примера не понял

Вообще, давай лучше ты объяснишь сначала, что значит:

я ярый фанат "in"

А то я не уверен, что правильно тебя понял.