Косяков Windows тред.

[Дзен-трансгуманист]

но дело тут не в этом, а в имплементации

Тоже верно. Бывает хорошо, а бывает и через жопу. Неудачные попытки реализации везде есть, просто в опенсорс проектах всегда де-факто больше вероятности, что если кто-то оставил острые края, то кто-нибудь другой срежет их и зашлифует.

подмена вызова

Ну это уже грязный хак, никакой уважающий себя проект не опустился бы до такого.

Просто точка зрения у меня отличная.

От своей точки зрения тоже иногда не помешает абстрагироваться, иначе получается только два мнения: твое и неправильное. Думаешь, беседа может быть плодотворной, когда два взаимно-неправильных мнения сталкиваются лбами?

скажите, windows умеет ramdisk ?

По дефолту, кажется, нет. Но научить можно.)

Например если после подключения жуквери я используютолько селекторы да animate, то он догадается у меня $.ajax компилится не будет)?

Вообще-то я имел ввиду браузеро-зависимые куски кода в этом сравнении. То есть, например, при работе с событиями не нужно было бы из кода проверять наличие attachEvent и addEventListener, а вместо этого под каждый конкретный браузер изначально бы закомпилено именно то, что там поддерживается (если браузер как аналогия ОС). Но сейчас любой нормальный компилятор не будет собирать в бинарник те функции и классы, которые определены и реализованы, но не используются, так что - да, и аякса в твоем случае тоже не будет.)

[melky]

давай ка еще раз, я что-то упустил. перешли ка ТЕКСТ в котором мне доступно обьясняется что сравнение хреновое и который(текст) бы я не опроверг выше. а так же ответь на вопрос, каким образом то, под какую ось закомпилирован гимп, связано с тем как быстро будет выполняться алгоритм и какой он выдаст результат. То есть каким образом API системы связанно с этим алгоритмом и его скоростью вообще.

Вот тебе два вопроса, жги Форест.

мне лень мотать 10 страниц назад и цитировать ответ Gozar. если надо, сам поищи

ух ну всё всё гимп хрень полная

[Tim]

Срач закончился уже чтоле? Про джиквери какие то пишите. Кто победил?

[Gozar]

Думаешь, беседа может быть плодотворной, когда два взаимно-неправильных мнения сталкиваются лбами?

Я не старался достичь плодотворности, эта тема чистой воды holy war и тренировка в троллинге. Мне было скучно, Макаксимусу тоже. Словоблудие и измерение у кого длиннее ...

Тема получилась особенно скучной из-за малого количества примеров. Чего не хватает в Гимпе я уже написал, но его допиливают и cmyk туда допилят, он уже стоит в реализации. Для адоба - гимп батхерт чистой воды, недаром как только в гимпе появляется новая фича, которой нет в фотошопе, они тут же её реализовывают, если надо, то даже нанимают отдельного программиста.

Единственный вопрос, который меня интересует. Почему пользователя так боятся нового? Хотя наверное это вопрос философский.

[Shaci]

Макаксимусу

[Дзен-трансгуманист]

эта тема чистой воды holy war и тренировка в троллинге

Nuff said.

[Gozar]

перегнал фотошоп

Вряд ли это когда либо случиться. По крайней мере без изменения состава разработчиков Гимп-а этого не удастся достигнуть. Всегда можно придумать очень нужную "всем" функцию "склейки панорам" и утверждать, что без неё программа не годится для использования.

[Gozar]

в гимпе не могу.

Религия запрещает?

Инструмент "преобразование по рамке".

Заканчивай уже с жирафами и мужиками на пляжах. Пора переходить к более высоким уровням: Альфа каналам, маскам, фильтрам и т.д. Кстати в фотошопе вроде хуже цвет в альфаканал. Так что у каждого свои недостатки.

[Дзен-трансгуманист]

у каждого свои недостатки

Ну наконец-то я услышал голос благоразумия.

[Gozar]

Ну наконец-то я услышал голос благоразумия.

Слышишь голоса? Я не менял своего мнения. Думал, вдруг, расскажет мне что-то новое или интересное. Но когда понял, что ничего не услышу мне стало не интересно поддерживать перепалку.