Bricks -- библиотека и набор правил для построения веб-приложений

[Gamestop]

Божественно , а я вот подумал а разве такое нельзя на простом js сделать? o_O, вот что поражает так это скорость перемешивания шашек), даже незнаю, прокатит-ли с setInterval, да и кстати дайте ссылку где можно установить БЕЗ шаманаства nodeJS как вы и сказали на Windows please, ниразу не юзал эту библиотеку, хочу научится и узнать что это такое + заодно и ваше изобретение изучу

[Kolyaj]

а я вот подумал а разве такое нельзя на простом js сделать?

А что такое простой JS? Bricks, jQuery, ExtJS, etc. -- все на простом JS написаны. Если считать, что и Bricks и пятнашки написал я, можно считать, что я написал пятнашки на простом JS

вот что поражает так это скорость перемешивания шашек

А что не так со скоростью? Можно медленнее сделать, можно вообще моментально сделать, просто хотелось как-то усложнить пример.

дайте ссылку где можно установить БЕЗ шаманаства nodeJS как вы и сказали на Windows

http://nodejs.org/#download

[B~Vladi]

Я тут посмотрел, функцию getCharUnicode в файле String.js можно упростить:

function getCharUnicode(ch) {
  var code = ch.charCodeAt(0).toString(16);

  return '\\u' + new Array(5 - code.length).join('0') + code;
}

Ну и вообще вынести её из compile, что бы не создавалась каждый раз. Это же касается camelize и uncamelize.

[Kolyaj]

Ну я бы не назвал это упрощением

С выносом получается, что она будет видна снаружи, ей имя надо подбирать аккуратней, и вообще она не нужна снаружи, а создание каждый раз не такая уж большая проблема.

А что не так с camelize/uncamelize?

[B~Vladi]

Ну я бы не назвал это упрощением

Мне показалось, что создание и преобразование массива проще цикла. Ну да ладно.

С выносом получается, что она будет видна снаружи

Я имел ввиду что-то вроде этого:

var obj = {
  method: (function () {
    function name() {}

    return {};
  })()
};

что не так с camelize/uncamelize?

Я про всё ту же вновь создаваемую функцию

[Kolyaj]

Мне показалось, что создание и преобразование массива проще цикла. Ну да ладно.

Ага, точно, затупил я.

Я имел ввиду что-то вроде этого:

Не, такими конструкциями я переболел. Они труднее воспринимаются, труднее читаются, следовательно, труднее поддерживаются.

Я про всё ту же вновь создаваемую функцию

Ну эдак мы дойдём до того, что все callback-функции выносить будем. Нее, это даже не на спичках оптимизация, а на спичечных головках.

[B~Vladi]

Они труднее воспринимаются, труднее читаются, следовательно, труднее поддерживаются.

В спагетти тоже легко запутаться. Дело вкуса, не стану спорить.

Нее, это даже не на спичках оптимизация, а на спичечных головках.

Да, но ситуации всякие бывают. Бывает и такое, что интерпретатору приходится хранить scope, а то и не один. Это, конечно, не твой случай, но я стараюсь избегать этого, уже вошло в привычку
Опять же это дело вкуса.

[B~Vladi]

http://habrahabr.ru/post/149230/

[vadim5june]

http://habrahabr.ru/post/149230/

Что это значит?

[Gozar]

Что это значит?

Кто виноват?