ООП головного мозга

[tenshi]

почему же? очень даже подходит. сначала дочернему ресурсу посылается сообщение самоубиться, а потом по таймауту прибивать насильно.

[Gozar]

В этом случае получается есть владелец квадратика. По команде от пользователя он запускает в квадратике один из двух других процессов. Если в квадратике уже запущен какой-то процесс, перед тем как запускать другой процесс владелец квадратика должен убить текущий процесс (сообщить ему, что следует сворачивать удочки). Правильно?

Да.

Но зачем такая терминология?

Потому что она наиболее верно отражает суть.

То же самое можно сформулировать в терминах объектов.

Кругом и так одни объекты.

Необходимо лишь добавить возможность регистрировать создание объектов через какого-то внешнего арбитра (ядро).

Поясни.

[x-yuri]

и еще вопрос: получается, термин процесс был введен только с целью журналировать действия?

[x-yuri]

почему же? очень даже подходит. сначала дочернему ресурсу посылается сообщение самоубиться, а потом по таймауту прибивать насильно.

Потому что дочерние процессы могут продолжать выполняться после завершения родителя. Либо родитель должен дожидаться завершения дочернего процесса "в фоне", тогда подходит. Не знаю, какой вариант лучше.

Поясни.

То что ты делаешь, как я понимаю. Процессы создаются/убиваются через ядро. Аналогично можно поступать с объектами/ресурсами.

[tenshi]

если нужно чтобы дочерний процесс продолжал работу, то он должен быть перепривязан в другому родителю. например к "менеджеру загрузки файлов".

[x-yuri]

Поэтому я и говорю, что автоматическое убивание - спорное решение. Могу сказать, что в unix/linux системах, никакое автоматическое убивание не происходит, а в случае смерти родителя, процесс переходит во владение процесса init (pid 1).

[Gozar]

с целью журналировать действия?

Дерево может делать вот так:

function Tree(id) {
    core.process({name:'getPath', parent: 'сontent'});
    var proc = core.process({name:'tree', parent: 'tree'});
}

И да, родитель нужен и еще нужен ребенок или дети.

[tenshi]

это получается потенциальный источник утечек. бездомные ресурсы надо прибивать а не пристраивать их куда-попало)

[Gozar]

бездомные ресурсы

должны прибиваться, но не обязательно по таймеру.

[tenshi]

не, ну надо же дать им возможность совершить сэппуку по всем правилам ритуала)