ООП головного мозга

[x-yuri]

Дерево может делать вот так:

Т.е. все же процессы могут сообщать ядру, кто их создал? Чтобы дети могли получить доступ к родителю?

И да, родитель нужен и еще нужен ребенок или дети.

В смысле?

это получается потенциальный источник утечек. бездомные ресурсы надо прибивать а не пристраивать их куда-попало)

Ладно, сойдемся на твоем варианте, пока не доказана необходимость моего.

должны прибиваться, но не обязательно по таймеру.

В случае внештатной ситуации по таймеру, а как еще? Как выше tenshi описывал: 1) сообщить процессу, что надо умереть, 2) если не умер через N секунд - контрольный в голову. Правда не могу придумать пример внештатной ситуации...

[Gozar]

получается, термин процесс был введен только с целью журналировать действия?

Журналирует скорее лог. А процессы это текущее состояние программы в данный промежуток времени. Можно включить журналирование и даже воссоздать состояние на момент закрытия программы, но это вроде не совсем то. Хотя ...

[Gozar]

Т.е. все же процессы могут сообщать ядру, кто их создал? Чтобы дети могли получить доступ к родителю?

Да.

В смысле?

Ну ты же сам сказал, что у процесса может быть ребенок, так почему не дети?

[x-yuri]

В случае внештатной ситуации по таймеру, а как еще? Как выше tenshi описывал: 1) сообщить процессу, что надо умереть, 2) если не умер через N секунд - контрольный в голову. Правда не могу придумать пример внештатной ситуации...

Хотя, сложно сказать. Я так понимаю, в реальности никто никого не убивает. Просто когда процесс оживает, он может выяснить, что дальше ничего делать не надо. Поэтому может и не надо таймер.

Журналирует скорее лог. А процессы это текущее состояние программы в данный промежуток времени.

Кто журналирует понятно. Я просто пытаюсь вывести цели добавления управления процессами. Пока что вижу две: 1) журналирование действий, 2) создание связей между процессами (чтобы дети могли получить доступ к родителям).

[tenshi]

Журналирует скорее лог. А процессы это текущее состояние программы в данный промежуток времени. Можно включить журналирование и даже воссоздать состояние на момент закрытия программы, но это вроде не совсем то. Хотя ...

тут надо быть осторожным с восстановлением, а то будет как с браузерами, которые восстанавливают вкладки и тут же падают из-за одной из них)

[tenshi]

Хотя, сложно сказать. Я так понимаю, в реальности никто никого не убивает. Просто когда процесс оживает, он может выяснить, что дальше ничего делать не надо. Поэтому может и не надо таймер.

а может и забыть и тогда поведение в общем случае непредсказуемое.

[Gozar]

Пока что вижу две: 1) журналирование действий, 2) создание связей между процессами (чтобы дети могли получить доступ к родителям).

Журналирование это скорее следствие из реализации. Идея в связях между процессами.

[x-yuri]

а может и забыть и тогда поведение в общем случае непредсказуемое.

а как прекратить выполнение javascript функции извне?

Журналирование это скорее следствие из реализации. Идея в связях между процессами.

Тогда в чем проблема? Передавай вызываемому коду ссылки на себя. Без всяких арбитров, и будут тебе связи.

[tenshi]

например так) http://nodejs.org/api/process.html#p..._process_abort
также abort есть у XMLHttpRequest, для таймаутов - clearTimeout и тд..

[Gozar]

Передавай вызываемому коду ссылки на себя.

На какого себя?