Нубские вопросы по javascript

[simple]

Всем привет, ответе кого не затруднит на несколько вопросов, плиз...

1. Например есть класс CSS:

.example 
{
         background-image:url([url]http://server/img.png);[/url]
}

Например он вешается на событие ну или просто присутствует в тегах html, вопрос в чем, браузер постоянно будет дергать с сервера эту картинку при наступление событие или же он один раз ее загрузит и далее будет доставать ее из кеша?

2. Видел в некоторых проектах что люди там загрузку картинок делают матрицей, например для иконок, которые равное по размеру и чтобы не дергать сервер всякий раз они делают так:
как потом эту матрицу из иконок в браузере разобрать, чтоб каждая иконка была например в своем объекте.

3. Встречал в скриптах такое:

function example(event,object){
event = event || window.event; // Зачем так пишут? у меня в Chrome прекрасно работает и без этого, или это такой кроссбраузерный способ?
. . .
};

4. Также встречал и такое:

function example(event,object){
var element = object.getElementById('table');
element.status=true; // element ведь это переменная, а тут уже она становиться объектом? правильно ли это?
. . .
};

Или вот такой вариант:

. . .
<div onclick="example(event,this);"></div>
. . . 
function example(event,object){
object.status=true; // ???
. . .
}

Вот собственно все, что меня пока интересует и ответы на которые я не смог найти с помощью поиска, подскажите плиз

[nerv_]

Нубские ответы

3. похоже на кросс-браузерный способ

4. не берусь утверждать, но мне кажется не хватает обращения к конкретному элементу. Так ли это на самом деле, скажет отладчик или старожилы форума

function example(event,object){
var element = object.getElementById('table')[0]; // <-- например так
element.status=true; // element ведь это переменная, а тут уже она становиться объектом? правильно ли это?
. . .
};

[B@rmaley.e><e]

как потом эту матрицу из иконок в браузере разобрать, чтоб каждая иконка была например в своем объекте.

http://webo.in/articles/habrahabr/08...t-css-sprites/

// Зачем так пишут? у меня в Chrome прекрасно работает и без этого, или это такой кроссбраузерный способ?

А в каком-нибудь IE6 тоже прекрасно работает без этого?

element ведь это переменная, а тут уже она становиться объектом? правильно ли это?

В JS всё (ну почти) является объектов.

object.getElementById

А это вообще некорректно. Если только object не является document'ом.

object.getElementById('table')[0]

getElementById возвращает сам элемент, а не массив из них.

[Nekromancer]

B@rmaley.e><e,
А что в JS не объект?)

[simple]

В JS всё (ну почти) является объектов.

Значит ли это что данный вид записи является правильными?
т.е можно объявить переменную а потом присваивать ей свойства

А это вообще некорректно. Если только object не является document'ом.

да document там, перепутал в торопях когда писал...

За ссылку спасибо, буду разбираться.

ЗЫ по поводу 1-го вопроса кто что скажет или это на столько нубский вопрос
что на него нет ответа?

[Nekromancer]

simple,
из кеша.

[nerv_]

getElementById возвращает сам элемент, а не массив из них.

Спасибо, что поправили) Зарапортовался) Так и есть

[B@rmaley.e><e]

Nekromancer, undefined, null и примитивы (но они оборачиваются в объекты)

по поводу 1-го вопроса кто что скажет или это на столько нубский вопрос

В первом вопросе нет ни строчки JS кода. Как связано определение css класса с JS'ом и что Вы с ним делаете — из написанного в первом сообщении неясно.

[Nekromancer]

B@rmaley.e><e,
null кстати тоже объект, что то типо freez всегда А undefined да, вы правы.

[B@rmaley.e><e]

null кстати тоже объект

Ну вызовите методы какие-нибудь :-)

var a = null;
alert('Success! ' + a.toString())