Отношение русских к украинцам

[Серый]

Парни, давайте не будем забывать исторические корни и наконец вспомним, что украинцы и белорусы стали таковыми только после революции при разделении страны на федерации. А до этого они всегда были русскими.
Бунтуют там "западники", чьи территории когда-то принадлежали Польше, а также наемники. Людям платят по 100 долл. в сутки (активистам и провокаторам из народа).
Откуда знаю? У меня парни с Восточной Украины работают сейчас. Информация из первых рук.
Делайте выводы.
Даже гитлер когда-то сказал: "Мы только тогда победим Россию, когда украинцы и Белорусы перестанут верить, что они Русские."
Поверьте, Запад и Америка никогда не были и не будут нашими друзьями. Все движения оттуда.

[Tim]

"Мы только тогда победим Россию, когда украинцы и Белорусы перестанут верить, что они Русские

перестали похоже. к счастью и эта собака уже сдохла

[Дзен-трансгуманист]

Интернет-троллинг превратился в индустрию

Если честно, я в ахуе.

Ну вот как с этим бороться, а?

[DjDiablo]

Если честно, я в ахуе.

В россиии так блогеры работают, им даются темы а они пишут позитивные проправительственные статьи на эти темы. Платят немного, где то от 8000р, может и больше но это если очень очень удачный месяц будет. У меня пара друзей так работает. А вот тролям пока не платят, уже пробивали эту тему

[Дзен-трансгуманист]

В россиии так блогеры работают, им даются темы а они пишут позитивные проправительственные статьи

Между публикациями (блоги, новости, статьи, официальщина, пиар - т.е. весь медиа-сорс) и комментариями к ним есть фундаментальная разница с точки зрения когнитивной механики ее потребителя. Если первое воспринимается как пакет исходной информации, то второе - уже как ее критика конечным звеном броадкаста - мной, тобой, твоим соседом, собирательно "человеком из народа". Это естественно, что, когда возникает подспорье, большинство людей склонны доверять или как минимум принимать в расчет мнение тех, кто находится с ними в тождественном положении по отношению к предмету вопроса. Вот когда ты читаешь статью на хабре - ты же не пропускаешь комменты, потому что они могут прояснить какой-то важный момент, верно? И вот здесь это потенциально "проясняющее" мнение подтасовывается в массовых масштабах. Таким образом, получается, что интуитивно доверенный "класс" людей в интернете, с чьими взглядами можно сверить свои, оказывается "хакнутым". Можно сравнить с эксплоитом через коллизию по хэшу, только вместо хэша здесь некая сумма свойств поста, удовлетворяющая подсознательному "тьюринг-тесту" читающего.

Что нужно по хорошему - за организованную фальсификацию общественного мнения должна быть предусмотрена статья УК. Потому что такая деятельность компрометирует смысл и мотив практической реализации свободы слова, утвержденной в Конституции.

Что нужно по плохому - я лучше промолчу...


PS: может порой я и веду себя как циник и пофигист, но мне действительно обидно видеть, как бессовестно имеют людей.

[DjDiablo]

Дзен. Я просто рассказал а той части пропаганды в интернете о котором знаю достоверно а не пытался проводить аналогии.

В целом я полностью согласен с тобой и готов подписаться под каждым твоим словом.

Единственное что Я не уверен что блог воспринимается как нечто официальное. Если блог не отличается от СМИ в восприятии то в спонсировании блогеров не было бы смысла.

[DjDiablo]

но мне действительно обидно видеть, как бессовестно имеют людей.

Подозреваю что людей имеют обе стороны конфликта.

[Gozar]

мне действительно обидно видеть, как бессовестно имеют людей.

Люди сами себя имеют. На заборе тоже написано. И где статистика, в которой говорится, что твои слова хотя бы приблизительно отражают действительность?

По моим наблюдениям люди также не доверяют комментариям, как и статьям под которыми они написаны.

[Gozar]

Дзен-трансгуманист,
Ты считаешь своим долгом вразумить каждого буратину?

реализации свободы слова

Найди здоровенного зэка или нескольких, скажи им все что ты о них думаешь и ощути на себе реализацию свободы слова

[DjDiablo]

Вероятно речь идет о конформизме
То есть многие люди будут придерживаться мнения большинства, конформизм это вполне естественное поведение.

Discovery посвятило целый фильм опытам с конформизмом. Тут множество интересных эксперементов демонстрирующих как группа влияет на поведение отдельных людей. К примеру группа актеров утверждала что на дереве змея. Прохожие подходили и тоже начинали ее видеть, но на самом деле ни какой змеи там не было. Давление большинства было настолько велико что заставляло некоторых людей видеть то чего нет.

Или в музее написали требования ходить строго по наклеенной на пол линии, и проложили линию сначало прямо а потом зациклили вокруг столба. Как вы думаете что произошло ?

Discovery(43 минуты)

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/PGOzjJPIPSo?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Или вот смешной пример из старой хроники (2 минуты).

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/6P0xmUSLbu4?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Хотя здесь конечно были бы интересны исследования о конформизме в интернете.
Инфы очень мало но кое какие исследования по facebook все же есть http://www.ifn.se/wfiles/wp/wp886.pdf (ENG).
Но в целом подтверждается что влияние группы действует и в социальных сетях.