Непонятки с оператором typeof

[DreamTheater]

Именно. Она универсально работает со всем подряд и ей совершенно всё равно, что семантически работать с ними нужно по разному.
Ей всё равно, что при переборе HTMLCollection мне не нужен ни item, ни length.

Where only the properties of the object should be considered, a hasOwnProperty check should be performed to ensure that only properties of the object and not inherited properties are used (propertyIsEnumerable can also be used but is not intuitive).

Кто же виноват что Вы не знаете элементарных основ.

[vasa_c]

Гражданин, я ни с кем из присутствующих не переходил на личности и не высказывал своё мнения о чьей либо компетенции.
Попрошу и вас воздержаться.
Хотя "вы" разрешаю писать с маленькой буквы.

Вы продолжаете отвечать на вопросы "почему так?" ответом "потому что так".
На вопрос "почему таков стандарт" - "потому что так написано в стандарте".

[Gozar]

/me Достал попкорн и наблюдает "у кого больше"

[Mахmaxmaximus]

какого чёрта он возвращает object?

а что он должен по твоему возвращать?Kolyaj,
по моему все есть в этом блоге который я перечитал
http://dmitrysoshnikov.com/

[DreamTheater]

Гражданин, я ни с кем из присутствующих не переходил на личности и не высказывал своё мнения о чьей либо компетенции.
Попрошу и вас воздержаться.
Хотя "вы" разрешаю писать с маленькой буквы.

Вы продолжаете отвечать на вопросы "почему так?" ответом "потому что так".
На вопрос "почему таков стандарт" - "потому что так написано в стандарте".

Если не нравится JS, пишите на Java, C++, на чем угодно, Вас кто-то заставляет? Но тем не менее Вы пришли сюда, в JS комьюнити, и высказываете тут свое "фе" по отношению к языку, о котором, похоже, вообще имеете весьма поверхностное представление.

Думаю, люди, которые программируют на JS, сами могут сделать выводы о том насколько хорош язык и насколько он подходит для решения их задач.

[vasa_c]

а что он должен по твоему возвращать?

он должен возвращать что-нибудь по чему я смогу идентифицировать суть того, что получил, а не "object" в 80% случаев.

С чем наконец то начинают соглашаться и сами разработчики: http://wiki.ecmascript.org/doku.php?...ny:typeof_null

[Mахmaxmaximus]

С чем наконец то начинают соглашаться и сами разработчики: http://wiki.ecmascript.org/doku.php?...ny:typeof_null

ну вот соглашаются, в чем проблема? я тоже думаю что нужно бы создать тип для null.

Так можно пример с АДОМ типов данных и работой оператора typeof ?

[vasa_c]

Если не нравится JS, пишите на Java, C++, на чем угодно, Вас кто-то заставляет? Но тем не менее Вы пришли сюда, в JS комьюнити, и высказываете тут свое "фе" по отношению к языку, о котором, похоже, вообще имеете весьма поверхностное представление.

Мне нравится JS и мне нравится писать о нём.
Но он мне нравится, как мой рабочий инструмент, а не как объект боготворения.
И мне кажется вы слишком близко к сердцу принимаете нашу беседу.

[vasa_c]

Так можно пример с АДОМ типов данных и работой оператора typeof ?

Ну успокойтесь уже.
Я в первом же ответе после вашего сообщения предложил подумать над простейшей функцией. В ней нужно определять типы переменных. И задача эта не такая простая как с первого взгляда кажется.

[vasa_c]

Всем спокойной ночи, пусть у всех всё будет хорошо.