CoffeeScript vs ES6

[Erolast]

Читаемость прекрасна, как разговорный английский практически. Ты просто не привык. Это как ты всегда едлал q = q+1
а потом ввели оператор q++ и ты такой "читаемость ужасна"

Да, дело привычки. Можно напридумать дохренище сокращений, но вот меня, например, вполне устраивает лаконичность уровня ES6. Именно поэтому я не использую кофи: для меня это чрезмерный сахар, непонятно зачем нужный, если уже есть ES6.

Если у тебя есть какие-то сомнения то погугли про кофескрипт.

Хочешь заманить юзера, заставив его самому искать инфу? Да ты прямо-таки мастер пиара)

В общем я не буду учавствовать в дискуссии на тему сравнения синтаксиса кофескрипта и яваскрипта.

А пошто тему-то тогда открыл?

Я чет не врубаю, ты не знал что так можно писать? на node вообще штоле не писал?

Ты не врубаешь, да. Во-первых, система ES6-модулей не аналогична common.js, хоть и похожа (см. export default, рекурсивный импорт); во-вторых, в ES6 есть выделенный синтаксис для работы с модулями, сахар:

import Animal from "./animal";
export default class Cat extends Animal {};

Это наипростейший пример. В прошлом посте я дал ссылку на статью о ES6-модулях, там гораздо больше, если хочешь.

ты говоришь мне "НУ И ЧТО ЭТО МОЖНО И БЕЗ САХАРА ДЕЛАТЬ ТАК ЧТО САХАР НЕ СЧИТАЕТСЯ"

Ты упоролся? Где я такое говорил?

Ты будешь сильно удивлен но я даже 5% фишек кофескрипта не назвал)

Ты обещал около 20 преимуществ, так дерзай, отвечай за базар)

[ТОТ_САМЫЙ]

Хочешь заманить юзера

Так предполагается что здесь учавствуют люди которые знают и тот и тот язык. Иначе как можно сравнивать то)?

Ты обещал около 20 преимуществ, так дерзай, отвечай за базар)

Я не собираюсь этого делать) ты если погуглишь то сам найдешь. Имеется ввиду что их уже знают те кто знает кофескрипт. Имеется ввиду что все мы их можем назвать и сомнения они не вызывают) Если ты не знаешь о них и у тебя есть сомнения гугл в помощь. Я не собирался доказывать здесь это утверждение, так как оно не вызывает ни у кого сомнений)

Ты упоролся? Где я такое говорил?

Так а где "блин, классно придумали) и удобно и красиво, зачет"? Почему я вместо этого получаю попытки в стиле "это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!! МОЖНО И БЕЗ ЭТОГО ПСИАТЬ ПО ЭТОМУ НЕ СЧИТАЕТСЯ ЗА ПЛЮС111"

что же касается модулей то раз мы компилим кофескрипт, то есть возможность так же закомпилить его модули в синтаксис ES6. Мы пишем модули в стиле commonjs а потом пропускаем через coffee транслятор а потом через какой нить другой плагин который модули конвертит. Гуглить его я за тебя не буду, хотя возможно и буду) я пока не вижу смысла это делать потому что ES6 нигде не поддерживается и конвертировать commonjs модули в ES6 модули чтобы потом пргнать через ES6 транслятор и они закомпилились в врапперы это тупость. Лучше сразу commonjs модули закомпилить во врапперы. или через браузерифай прогнать)

То есть нативная система модулей ES6 НЕ выигрывает у кофескрипта, потому как и те и те модули нужно прогонять через транслятор и оборачивать во врапперы)

[Lemme]

Я могу назвать около 20 преимуществ кофи над es6

Я не собираюсь этого делать)

Т.е ты можешь, но не собираешься, но тогда вопрос - зачем говорить, если делать не собираешься - пустослов??

так как оно не вызывает ни у кого сомнений)

Не было б тут 8 страниц, если б их не было.

у тебя есть сомнения гугл в помощь

Но ведь...

так как оно не вызывает ни у кого сомнений)

Назревает вопрос, ты под чем? Как можно так себе противоречить.

[kobezzza]

Тред не читал, но могу сказать своё мнение, если кому интересно: мне очень нравится Coffee, но есть пару НО, из-за которых я его не юзаю:

1) Пинг между фичами JS в Coffee, т.е. грубо говоря расстраивает скорость обновления транслятора;

2) Отсутствие системы декларации и вывода типов, в JS хотя бы JSDoc есть, но тоже не фонтан - я сейчас говорю про поддержку ИДЕ и системы стат анализа кода. Очень жду ТС 2.0, т.к. там они обещали заимлементить весь ЕС6/7 + их мега система типов (в новом релизе 1.6 они например добавили пересечения типов и тай гуарды - это просто офигенно). Также присматриваюсь к Flow, но огорчает отсутствие бинарников под винду и отсутствие поддержки где ли кроме как в Атоме (плагин nuclide);

3) Сложнее найти разработчика в команду: отталкиваюсь опять таки от своего опыта.

Это пожалуй основное. Но повторюсь: мне очень нравиться кофескрипт за свою простоту и лаконичность.

[ТОТ_САМЫЙ]

Т.е ты можешь, но не собираешься, но тогда вопрос - зачем говорить, если делать не собираешься - пустослов??

Ты просто тупой, мои слова несут смысл "есть куча плюсов кофескрипта". Я говоря эту фразу не ожидал что её прочтут тупые люди не знакомые с кофескриптом.

[ТОТ_САМЫЙ]

kobezzza, кофескрипт это просто синтаксис, сахар, и набор сниппетов. По сути можно написать кофи версию которая будет транслироваться в тайпскрипт 2 например. Ну помнишь мы хотели убиратор скобочек написать) ну вот типа того. В кофи есть парсер в AST и транслятор из него в javascript. Можно транслировать из AST в любой другой язык. Я надеюсь они оставили возможность для расширения кофескрипта? Ну то есть мы хотим оставить всякие фишки трансляции но заменить некоторые чтобы синтаксис был не es5 а typescript или es6. Исходники их кто нибудь смотрел)?

Не, я как бы в юишку в {{выражения}} уже разный сахарок из кофескрипта стырил) но мне не хочется весь кофескрипт переписывать)

[FINoM]

Ты просто тупой

А я уже потерял надежду, что максимаксимус снова скатится в говно себя. Чуть попкорн не закончился.

[ТОТ_САМЫЙ]

FINoM, не ну он правда тупит и еще дерзит из-за своей тупости) че я то деликатничать должен?

п.с. Javascript - прога чтобы в браузерах рисовать. ©Livaanderiamarum
статус то поменяй на (с)Maxmaxmaximus

максимаксимус

я максмаксмаксимус! Нет там "и"

[FINoM]

я максмаксмаксимус! Нет там "и"

Ты Нэмо.

[Lemme]

ТОТ_САМЫЙ, они тупые, он тупой, вы все тупые. Дикий ты какой-то. А на деле, я указал на то, что ты противоречишь сам себе. Т.е ты пустослов. Это из за этого я тупой?=) Мне тебя жаль.
А если ты не пустослов, то сдержи слово насчет 20 плюсов и обоснуй мою тупость в прошлом посте. Либо можешь упустить второе, если скажешь, что ты "ступил".