Идея сайта... Стоит двигацца дальше?!

[x-yuri]

не бывает лучших форматов. JSON эффективнее/проще XML (например, для php <-> javascript), а вот какие преимущества у XML

[B~Vladi]

От задачи зависит. В JavaScript'е JSON -- больший true.

В топку JSON и остальную херь

Кем?

w3c

[B~Vladi]

а вот какие преимущества у XML

Вероятность того, что в будущем xml будет основным форматом передачи данных намного выше, чем какой-то JSON. Пример - HTML5 это по-сути и есть xml. так что...

[Kolyaj]

В топку JSON и остальную херь

А обоснование есть? Ну кроме того, что json на стороне клиента парсится на порядок проще и быстрее.

Для справки: объект XMLHttpRequest имеет в своем имени XML вовсе не потому, что предназначается для передачи XML, а всего лишь ребята из Mircosoft хотели протолкнуть в году так 2000 эту технологию внутри Microsoft же, а XML тогда был дико популярен.

[Kolyaj]

Пример - HTML5 это по-сути и есть xml

Это откуда такое странное заблуждение? http://www.w3.org/TR/html5/semantics...the-br-element XML-парсер подломится на таких примерах.

[B~Vladi]

А обоснование есть?

Это имхо, какие обоснования нужны?!

Для справки: объект XMLHttpRequest имеет в своем имени XML вовсе не потому, что предназначается для передачи XML

ну вот... ты разрушил все мои представления.
По-моему ты пишешь глупости. Объекта XMLHttpRequest в ИЕ вообще нет, если что. Но и ActiveX и XMLHttpRequest возвращают именно xml и JS воспринимает это соответственно. Конечно, можно получить и просто текст, а потом парсить, но это уже извращение. Да, и XMLHttpRequest был придуман именно для XML.

[B~Vladi]

Это откуда такое странное заблуждение? http://www.w3.org/TR/html5/semantics...the-br-element XML-парсер подломится на таких примерах.

Я же не грю, что это чистый XML. Я грю, что всё сводицца к этому... Свои теги, свои атрибуты...

[x-yuri]

В топку JSON и остальную херь

а мне вот про w3c такое сказать хочется, особенно когда html5 не появился, а был xhtml. Увлеклись они, имхо

Пример - HTML5 это по-сути и есть xml

ты хотел сказать xhtml и есть по сути xml

Я же не грю, что это чистый XML. Я грю, что всё сводицца к этому

xhtml ближе к xml. Внимание вопрос: почему появился html5?

Объекта XMLHttpRequest в ИЕ вообще нет, если что

придираешься

Конечно, можно получить и просто текст, а потом парсить, но это уже извращение

зачем парсить? Можно передать html-разметку, а можно просто данные (json) и ничего парсить не нужно

[Kolyaj]

Объекта XMLHttpRequest в ИЕ вообще нет, если что.

Но впервые реализован он был именно в ИЕ5, если что. Хоть и в качестве ActiveX.

Да, и XMLHttpRequest был придуман именно для XML.

http://archives.maillist.ru/13159/514403.html

Я понял, что MSXML-библиотека добавлена в IE, и, имея некоторые хорошие контакты вне группы XML, которые, могли бы помочь - пообщался с Джином Паоли, который управлял командой XML, и мы довольно быстро достигли соглашения, чтобы подключить XMLHTTP как часть библиотеки MSXML. Это есть объяснение тому, откуда произошло название "XMLHTTP" - объект главным образом работает с HTTP и не имеет с XML особой связи. Но для наиболее лёгкого оправдания того, почему объект включается в эту библиотеку, мне пришлось впихнуть в название его слово "XML" (к тому же, XML был раскрученной технологией и казался хорошим маркетинговым подспорьем для объекта).

Он конечно создавался с учетом XML, но никак не специально под него.

[B~Vladi]

ты хотел сказать xhtml и есть по сути xml

xhtml ближе к xml.

Я сам уже запутался еп где html, а где xhtml...

Внимание вопрос: почему появился html5?

Ответ

Увлеклись они, имхо

зачем парсить? Можно передать html-разметку, а можно просто данные (json) и ничего парсить не нужно

не суть

придираешься

может быть...