23.06.2009, 14:00
|
 |
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
Он конечно создавался с учетом XML, но никак не специально под него.
|
Вот мудаки... |
|
23.06.2009, 16:12
|
 |
Профессор
|
|
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 1,263
|
|
|
Кто мудаки? XMLHttpRequest -- способ передачи данных. Не XML, не JSON/JSONP, не script, а просто данных. Обычного текста. А что с ним дальше произойдет, как вы его интерпретируете -- это уже ну никак не проблема XMLHttpRequest. Захотели интерпретировать данные с сервера как json -- хорошо, как xml -- тоже неплохо.
|
|
23.06.2009, 16:53
|
|
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
|
Сообщение от e1f
|
|
Кто мудаки?
|
Microsoft (R) |
|
23.06.2009, 16:54
|
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
Они начало современному динамическому вебу положили, а теперь мудаки  |
|
23.06.2009, 16:55
|
 |
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
непонятно, просто какие плюсы у xml
я только для серверной части нашел: можно передавать большие объемы (импорт), но не загружать весь файл в память (есть такие парсеры)
|
|
23.06.2009, 17:13
|
|
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
Они начало современному динамическому вебу положили, а теперь мудаки
|
Это судьба такая у них 
|
Сообщение от x-yuri
|
|
непонятно, просто какие плюсы у xml
|
Плюсов много... Можно из одного xml создать разный контент... Слыхали про xsl?! вот это сила... одним словом - расширяемость. А с JSONом попробуй контент сгенерить разный?! придёцца для каждого случая отдельный JS-код писать, который будет намного больше xsl. А вообще смотреть по-ситуации нада... Нет идеального решения... |
|
23.06.2009, 17:14
|
|
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
|
Сообщение от B~Vladi
|
|
Они начало современному динамическому вебу положили, а теперь мудаки
|
И, кстати, это не так... DHTML не они создали, а просто переняли от Netscape. |
|
23.06.2009, 17:19
|
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
|
Сообщение от B~Vladi
|
|
Это судьба такая у них
|
Это не мешает им зарабатывать миллиарды
|
Сообщение от B~Vladi
|
|
Слыхали про xsl?
|
Ты же вроде за скорость.
|
Сообщение от B~Vladi
|
|
придёцца для каждого случая отдельный JS-код писать
|
А XSL-шаблон для всех случаев одинаковый чтоли?
|
Сообщение от B~Vladi
|
|
А вообще смотреть по-ситуации нада
|
А ситуация на нашем форуме -- JavaScript, в которой (ситуации) по всем пунктам выигрывает JSON.
|
Сообщение от B~Vladi
|
|
DHTML не они создали
|
Я ж написал современному, т.е. все эти гребанные AJAX-сайты |
|
23.06.2009, 17:20
|
|
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
|
Цитата:
|
|
Плюсов много... Можно из одного xml создать разный контент... Слыхали про xsl?! вот это сила... одним словом - расширяемость. А с JSONом попробуй контент сгенерить разный?! придёцца для каждого случая отдельный JS-код писать, который будет намного больше xsl.
|
почему намного больше, есть такая штука как innerHTML, всячески советую  |
|
23.06.2009, 17:29
|
|
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
Ты же вроде за скорость.
|
Работает быстро...
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
А XSL-шаблон для всех случаев одинаковый чтоли?
|
И код и шаблон разные, но кода больше нада...
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
А ситуация на нашем форуме -- JavaScript, в которой (ситуации) по всем пунктам выигрывает JSON.
|
ок
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
Я ж написал современному, т.е. все эти гребанные AJAX-сайты
|
аха... хоть что-то они САМИ придумали... За это я сегодня выпью пива
|
Сообщение от x-yuri
|
|
почему намного больше, есть такая штука как innerHTML, всячески советую
|
В случае с моим сайтом, innerHTML никак не канает... так что это нада там, где ну очень много кода есть готового... тогда да... и работает быстрее...
Кста, при правильном использовании XSL может сильно уменьшить трафик..
Последний раз редактировалось B~Vladi, 23.06.2009 в 17:40.
|
|
|
|
