Идея сайта... Стоит двигацца дальше?!

[x-yuri]

по поводу исключений: браузер как поступает? Просто пишет ошибку в журнал и выполняет следующий обработчик и всплытие не прекращается, так? (надо проверить). Вот так и сделай, журналом у тебя будет errors, причем он будет только для отладки использоваться. Т.е. чтобы его можно было отключить. p.s. если обработчик не озаботился обработкой ошибок - это его проблемы

И зачем имена функций/методов с большой буквы?

а, собственно, почему бы и нет?

Не выпендриваться и добавлять обработчики специально для этого придуманными методами: attachEvent/addEventListener.

не знаю, на данный момент для меня в этой штуке один плюс - fixEvent, т.е. более читабельный код. С другими решаемыми проблемами не сталкивался

p.s. еще посмотри фреймворки на предмет усовершенствований

[B~Vladi]

браузер как поступает? Просто пишет ошибку в журнал и выполняет следующий обработчик и всплытие не прекращается, так? (надо проверить)

По-моему, всё падает... Проверим.

Т.е. чтобы его можно было отключить

Эм... А как это примерно должно выглядеть?! Т.е. он не должен быть доступен извне, а только после установки некого свойства?!

еще посмотри фреймворки на предмет усовершенствований

Это звучит как "еще посмотри jQuery"
Да, поковырять можно немного...

[x-yuri]

А как это примерно должно выглядеть?!

например, метод debug, который включает отладку

Это звучит как "еще посмотри jQuery"

я не только jQuery имел в виду

[e1f]

Ну, учитывая, что кусок с fixEvent взят явно из jQuery...

[B~Vladi]

кусок с fixEvent взят явно из jQuery

Он распространается бесплатно
Хотя я там target пофиксил

например, метод debug, который включает отладку

ВО! Тема...
Т.е. без него и try catch ловить не надо?!

[e1f]

B~Vladi,
неа, это метод, который ты сам руками напишешь, и если Event.debug() == true, то мы работаем в режиме дебуг, со всякими вкусными, но бесполезными для пользователя плюхами, типа алерта стека вызовов

[x-yuri]

Т.е. без него и try catch ловить не надо?!

я же написал

если обработчик не озаботился обработкой ошибок - это его проблемы

или ему это не нужно

[x-yuri]

а вообще можно попытаться придумать конкретную ситуацию, когда если ошибка происходит в одном обработчике, то другой обработчик (с ним связанный) не должен выполняться. Мне в голову ничего не приходит

[B~Vladi]

это метод, который ты сам руками напишешь

Ясен пень... Я хотел уточнить, что он конкретно будет менять...

я же написал

Аха, понял, туплю

а вообще можно попытаться придумать конкретную ситуацию, когда если ошибка происходит в одном обработчике, то другой обработчик (с ним связанный) не должен выполняться

Значит надо указывать останавливать следующие облаботчики или нет... Думается мне, что за это должен отвечать обработчик onerror... Если вернул true - продолжаем вызовы...
Если такого обработчика нет -

[B~Vladi]

Добавил, значт, вот ещё что:

Event.Add(obj,'type',{handler:fnc,onerror:(bool||fnc)})

Здесь:
onerror - если передаётся true - ошибка в обработчике не остановит вызов других. Если false - остановит. Если передаётся функция - обработчик ошибки и возвращает false - вызовы остановятся. Если ничего не передано - вызовы будут останавливаться. Так норм?!