Идея сайта... Стоит двигацца дальше?!

[Kolyaj]

Вот я повесил обработчик события на document. Внутри обработчика ошибка, но я о ней не узнаю, т.к. она подавляется.

[B~Vladi]

Такой пример:

Event.Add(ele,'click',caller);
function caller(){
error();
}
function error(){
document.createElement();
}

Даже если исключение происходит не в обработчике - оно ловится в try и добавляется в errors. Т.е. ошибку мы поймаем в любом случае.

т.к. она подавляется.

Она не подавляется... интерпретатор сам останавливает выполнение функции... А узнать об ошибке можно из errors.

[x-yuri]

а как ты узнаешь, что ошибка попала в errors? setTimeout или событие?

[B~Vladi]

а как ты узнаешь, что ошибка попала в errors? setTimeout или событие?

Это можно узнать из следующего обработчика из списка, еси оно вызывается, а так же из всплывающих событий, т.е. объект event там тот же (event.errors).
Добавил run в код библиотеки, чтобы можно было потестить на форуме.

[e1f]

x-yuri,
Да, хорошо бы API вида

Event.Add(ele, type, {
    callback: fnc,
    onerror: function() {
        //do something...
    }
});

B~Vladi,
а если нет уже ни всплытия, ни другого обработчика?

Event.Add(document, 'click', function(){}) //это первый и последний бинд клика на документ, и в нем мб ошибка

[B~Vladi]

Да, хорошо бы API вида

Аха, это мысль!
Именно такого вида?!
А если в onerror ошибка?

[e1f]

А если в onerror ошибка?

А если в коде самого фреймворка ошибка?
Частично может помочь window.onerror

[B~Vladi]

А если в коде самого фреймворка ошибка?

jQuery и тот нередко падает от кривых параметров

[e1f]

B~Vladi,
бывает, чего греха таить

[B~Vladi]

Добавил предложенное API. Теперь можно передавать обработчики как простой функцией, так и:

{handler:fnc,onerror:fnc}

Если же onerror небыло передано и возникла ошибка, она добавится в массив errors объекта event. Так пойдёт?!
При удалении тоже можно передавать как объект, так и функцию

Давайте ещё предложения!