Идея сайта... Стоит двигацца дальше?!

[Kolyaj]

а, собственно, почему бы и нет?

Может потому, что code-style в js другой?

B~Vladi,
т.е. предлагается в каждый обработчик каждого события добавлять код обработки ошибок, который по сути будет console.log, т.к. нам нужно только узнать об ошибке?

[B~Vladi]

Может потому, что code-style в js другой?

Каждый дрочит так как хочет

т.е. предлагается в каждый обработчик каждого события добавлять код обработки ошибок, который по сути будет console.log, т.к. нам нужно только узнать об ошибке?

Не совсем.
Предлагается возможность обработать ошибку события самому, если это нужно.
Если каждую ошибку обрабатывать не надо - можно установить свойство Debug для Event, передав туда код обработки. Этот Debug будет вызван в конце выполнения всех обработчиков. Если во время выполнения даётся указание прервать вызовы - Debug так же будет вызван, если есть ошибки.

[Kolyaj]

Каждый дрочит так как хочет

В команде-то пока не дрочил, я так понимаю? Все один да один?

Предлагается возможность обработать ошибку на событие самому, если это нужно.

Мне нужно, чтобы браузер сообщил об ошибке, если она возникла, чтобы я ее потом исправил. В твоем варианте браузер мне ничего не сообщить, я сам должен заботиться о мониторинге массива errors.

[B~Vladi]

В команде-то пока не дрочил, я так понимаю?

В последнее время только этим и занимаюсь
Просто я настолько хороший кодер, что на это закрывают глаза

Мне нужно, чтобы браузер сообщил об ошибке, если она возникла, чтобы я ее потом исправил.

Значит надо бросать исключение... Правильно?!

В твоем варианте браузер мне ничего не сообщить, я сам должен заботиться о мониторинге массива errors.

этот массив существует только для того случая, когда ошибка ожидается...

[e1f]

Kolyaj,
а стоит ли вообще с этим париться? Не скажется ли на производительности, если мы каждый обработчик будем совать try/catch, нужен он там или нет? Может, лучше я сам в обработчике и проверку сделаю, если надо?

[Kolyaj]

Значит надо бросать исключение... Правильно?!

Не нужно его ловить, чтобы потом не бросать.

а стоит ли вообще с этим париться?

Конечно не стоит, я уже написал

Не выпендриваться и добавлять обработчики специально для этого придуманными методами: attachEvent/addEventListener.

Не скажется ли на производительности, если мы каждый обработчик будем совать try/catch, нужен он там или нет?

Скажется.

Может, лучше я сам в обработчике и проверку сделаю, если надо?

А откуда ты знаешь, где ошибка возникнет?

[e1f]

Ну, если наш обработчик не использует никаких глобальных переменных, не опирается на приведение типов, все корректно проверяет -- как там может возникнуть ошибка? Заворачивать вызов каждой функции в try/cacth -- имхо не очень выход.

[Kolyaj]

Ну, если наш обработчик не использует никаких глобальных переменных, не опирается на приведение типов, все корректно проверяет -- как там может возникнуть ошибка?

Действительно, и откуда они берутся, эти ошибки, ума не приложу. Сидишь, бывает, дебажишь и думаешь, и откуда она взялась.

[x-yuri]

onerror - если передаётся true - ошибка в обработчике не остановит вызов других. Если false - остановит. Если передаётся функция - обработчик ошибки и возвращает false - вызовы остановятся. Если ничего не передано - вызовы будут останавливаться. Так норм?!

я тебе такого не советовал. Я бы тебе Микеланджело процитировал: "Beauty is the purgation of superfluities". Вот ты все добавляешь функциональность и добавляешь, а она тебе нужна? Apache тоже становился все жирнее и жирнее, и вот теперь есть nginx, lighttpd. Фактически тебе эти обработчики ошибок в обработчиках не пригодятся. Тебе просто нужно сообщать об ошибках, если они возникают. Если обработчик рассчитывает на ошибки, он должен их сам перехватывать. Реальных ситуаций с взаимосвязанными обработчиками я не вижу (если ошибка в первом, второй не должен выполниться). Так как ты назначаешь служебный обработчик, значит он должен ловить исключения и отправлять их по-дальше: setTimeout(function () { throw ... }, 0); Только надо добавить информацию о том, где произошло исключение
p.s. я бы из всего функционала реализовал бы только fixEvents. Не приходит в голову конкретных ситуаций, когда мне остальное может пригодиться

[B~Vladi]

Есть некоторые мысли. Да, действительно всё это лишнее. Как родится новый код - отпишусь.