|
Сообщение от Deff
|
|
вот эту трехразовую document.getElementById(id);., а ежели с поиском по классу - ужос...
|
ой не надо заливать, в браузерах давно существет отличный селектор для поиска списка элементов. Думаю называть его нет смысла, должны знать.
|
Сообщение от maxmax
|
|
Курс должен пытаться создать пекарей, а не спецов по украшению стола купленными в магазине булочками.
|
Согласен
|
Сообщение от Deff
|
|
Пересаживайтесь на велосипед, дабы узнать физические принципы движения
|
дело не в этом.. программисту, джуквери легко изучить имея знания JavaScript, много времени на изучение подобных библиотек ( не только джуквери ), не будет уходить хорошо зная основной язык программирования. Что не скажешь в обратном, зная джуквери, очень тяжко учить потом JavaScript, знаю не по себе а по другу который изучил джуквери, а потом начал учить обычный JS.
|
Сообщение от Deff
|
|
Потребителя мало интересуют внутренности - ему подавай скорость создания сайта, а это приводит и к ускоренному обучению и к развитию языков, в том числе и js
|
В большинстве случаем да, так оно и есть. Но по личному опыту скажу, весы меняют свою позицию. Нынче начинает хорошо внедрятся мобильный рынок, где лишний байт это кровопийца. Ибо все эти планшеты, телефоны и т.д. питаются от батарей, а чем больше скриптов, тем меньше держит батарея.
Да и заказчики последнее время посматривают на внутренности того чего заказывают, и очень не довольны что ради какого-то сраного слайда, юзается 40к скриптов, хотя можно написать на чистом JS в 10-20 строк кода. Но многие думаю раз джуквери дает возиожность писать одной строкой, значит это круто. А то что эта одна строка тянет за собой 40к лишнего мусора, как бы всем плевать.
У меня заказчики американцы, и они последнее время довольно часто стали посматривать на то что я использую и что на подключал.
В общем я категорически против джуквери в учебнике. ИМХО
