UpJump: Q&A :)

[UpJump]

Вот изучаю я javascript и постоянно натыкаюсь на то что он(язык) должен быть "ненавязчивым". Как я понял это все только потому что пользователь может отключить javascript. Но неужели такие пользователи еще существуют? Или я не прав? Так в чем фишка?

[Aetae]

Сущетвуют. Даж мне пришлось nojs поставить ибо за*ли му*ки надоели неразумные любители js'a.

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/noscript/
Загрузок: 82 008 595

[UpJump]

По данным статистики за 2009 более 2 млрд. людей на земле пользуются интернетом.

Загрузок: 82 008 595

Это порядка 4%. То есть грубо говоря каждый 25-ый человек застрахован от javascript!
Стоит задуматься.

[Aetae]

Ну я лично только отключаю ненужное и убогое, в режиме полного огораживания не работаю.)

Кстати это только по ff статистика, так что на самом деле больше.)

[UpJump]

ну тогда исходя из той же статистики... мм.. //мямлит про себя ушедший в раздумья//... пользователей firefox треть... ИТОГО КАЖДЫЙ ВОСЬМОЙ С ТРЕТЬЮ!
блин...

[x-yuri]

(с) Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика

но, это не сложно (может быть, даже естественный путь разработки) и в результате получается более качественный сайт. Только без фанатизма, речь о сайте, а не приложении

[UpJump]

может быть, даже естественный путь разработки

ты имеешь ввиду javascript?

[x-yuri]

все вместе. Например, ты деелаешь три формы, каждая из которых находится на отдельнйо вкладке. Ты же начинаешь с того, что с самих форм, а не сразу javascript для несуществующей разметки пишешь. А вот дальше уже есть два варианта: 1) сразу же их в вкладки пихать, 2) сделать чтобы оно без вкладок нормально выглядело, а потом с помощью javascript приводишь к нужному виду. По поводу естественного пути разработки я, пожалуй, немного загнул

[UpJump]

ясно

[UpJump]

Всем снова привет! Это опять я.
Никак не могу увидеть как работает onerror. Вот код, но эффект == 0;
Где ошибка?

var a;
a();
onerror = function(msg){alert(msg);};