немного глубже о .toString()

[graduate]

Почему Object.toString !== Object.prototype.toString ??

[Gvozd]

console.log(Object.toString === Object.prototype.toString);//false
console.log(Object.toString === Function.prototype.toString);//true
console.log(Object.toString === Function.toString);//true

Object - функция-конструктор объектов типа Object
Поэтому ее toString берется из ее прототипа, который общий для всех функций, а не из прототипа объектов.

[DreamTheater]

Потому что Object это, скажем, "класс", а {} это его экземпляр, соответственно {} получает все свойства Object.prototype.

То бишь в Вашем примере валидно будет написать {}.toString === Object.prototype.toString

[Kolyaj]

Потому что Object это, скажем, "класс"

Скажите лучше "функция".

[trikadin]

Скажите лучше "функция".

Ну блин. Давайте уже придумаем, как называть функции-конструкторы.

[Kolyaj]

Давайте уже придумаем, как называть функции-конструкторы.

Конструкторы.

[trikadin]

Kolyaj, не, не очень. Объект конструктора Array?

[Kolyaj]

Связку конструктор-прототип вполне можно называть классом. В данной же теме акцент именно на том, что Object -- это функция. А что это ещё и конструктор тут неважно.

[trikadin]

А, окей.

Просто я так и не понял, почему в "javascript нет классов!!!!111" и т.д.

[Kolyaj]

Просто я так и не понял, почему в "javascript нет классов!!!!111" и т.д.

Потому что под классами обычно понимают Java-style классы. А таких нет. Если собеседник понимает, что говоря класс, я имею в виду именно конструктор с прототипом, то я говорю класс, так короче.