Как скрыть <style></style> javascript-ом

[jsVAN]

Да, исправились только в Chrome (проверил только в Chrome), а в FF нужно еще посмотреть и переделать.
Неблокируемые что имеется в виду, конечно кроме PrtScr...
setInterval и куда Вы сможете врисовать, места же нету?

[jsVAN]

ctrl+s, enter
и в Chrome и в FF все нормально, не работает
Юзайте хоткеи, setInterval, alert ...

[jsVAN]

Задача возможно и востребована, но нет проявлений этого.
Придумал, только себе сделал, и пользуйся сам, если есть желание и если где то это применимо.
И нечего сервис рисовать - примерно так. А кому он нужен.
Тем более что он шероховат еще.
Это как бы уже и не вопрос, а скорее вывод.

[cmd]

Gvozd, а если создать мост JS-AS и подгружать через swf отдельные фичи + проверку окружения? swf декомпелировать и вытащить код сможете?

[Gvozd]

swf декомпелировать и вытащить код сможете?

у меня имеется опыт декомпиляции flash-а, так что в общем случае, да смогу.
в любом случае когда я говорю что "нету смысла защищать, так как всегда можно взломать", я не подразумеваю, что именно я могу все взломать

[Раед]

в любом случае когда я говорю что "нету смысла защищать, так как всегда можно взломать", я не подразумеваю, что именно я могу все взломать

Уже лучше. Значит от частично защитить контент хоть от кого-то всё же можно

[Gvozd]

Значит от частично защитить контент хоть от кого-то всё же можно

От домохозяйки бабы Дуси, например)

В подавляющем числе случаев делать защиту просто экономический идиотизм.
1) Практически всегда обход защиты будет дешевле самой защиты.
То есть взломщик находиться в более выгодном положении.
2) Для того чтобы информацию украли, обход ее защиты должен стоить меньше, чем создание информации с нуля.
То есть для того чтобы не крали, стоимость защиты должна как минимум быть больше стоимости информации.
Не так много информации, достойной такой защиты

[Deff]

Самая простая защита - спрятать всё в фрейм - который отображает снимок части страницы в сanvas - у буржуинов - они сложены стопкой , пока юзер думает, страница скролируецо, и делаюца снимки, каким то макаром промежуточные варианты - почти мгновенно делаются из соседних кадров

[Kolyaj]

В подавляющем числе случаев делать защиту просто экономический идиотизм.
1) Практически всегда обход защиты будет дешевле самой защиты.
То есть взломщик находиться в более выгодном положении.
2) Для того чтобы информацию украли, обход ее защиты должен стоить меньше, чем создание информации с нуля.
То есть для того чтобы не крали, стоимость защиты должна как минимум быть больше стоимости информации.
Не так много информации, достойной такой защиты

3) Как правило, после таких вот защит сайт становится очень неудобным для обычного пользователя, а значит снижается доход с него.

[jsVAN]

Kolyaj
После таких вот защит сайт становится очень неудобным для обычного пользователя - пока да.
И это имеет место в моем примере, не надраенном до блеска, а приведенном лишь для пробы вскрытия, выяснения проколов и выработки нужного направления.
В настоящее время написал и открыл новый сайт, где использовал только одну часть (из многих) по скрытию только используемых скриптов, не стилей и не контента. Сайт пока минималистский, но в дальнейшем возможно расширение, развитие сайта. Так вот при его открытии или входе на сайт по логину и паролю абсолютно не наблюдается какого либо торможения или неудобства для посетителя. Сайт работает, открываются новые страницы с данными, пишутся новые вопросы, ответы, перевод, скрытый скрипт нечем внешне себя не проявляет, к тому же когда занимаешься вопросом появляются новые варианты его совершенствования. Конечно, если нужно скрыть еще и контент, то потребуются и некоторые издержки, примерно такие как и в моем приведенном выше примере, т.е. перезагрузка страницы и возможно с такими же неприятными сообщениями. Адрес сайта здесь не привожу, а если есть у кого желание посмотреть пишите, в личку отвечу при условии не публикации здесь этого вебадреса.