UpJump: Q&A :)

[trikadin]

Скажите, а если вам скажут, что от отрубания головы умирают, вы тоже скажете, что, к великому сожалению, у вас нет гильотины, поэтому проверить не представляете как?

Поверьте - он работает. У меня стоит восьмой на компе и шестой на виртуальной. И там, и там этот способ работает. Плюс ещё там, где я нашёл этот способ (увы, не могу дать ссылку, ибо не помню, где это было) приводилась таблица проверки этого способа на всех ie.

[Kolyaj]

Kolyaj, если в сайте страниц 50 - не уверен.

Например так

var isIE = false/*@cc_on || true @*/;
alert(isIE);

[melky]

это вырежет минификатор.

чем плох способ через юзерагента?

[Kolyaj]

это вырежет минификатор.

var isIE = new Function('return false/*@cc_on || true @*/')();

[melky]

У вас получше, думаю

var ie = eval( "false /*@cc_on || true @*/" );

[UpJump]

trikadin, большое спасибо за наставление

[UpJump]

Всем привет! Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Пишу примитивный 3д движок.
Имеется большое кол-во координат которые будут в дальнейшем преобразовываться. Как будет лучше хранить их: в свойствах объекта или в массиве?
За одну итерацию может быть много(хотя бы 1000) преобразований.
Естественно волнует скорость обработки.

[melky]

jsperf.com

сравнивай, сколько угодно

но массивы быстрее

[trikadin]

Статья на тему)

[UpJump]

но массивы быстрее

тестил в chrome 12 в итоге массив слил объекту.

Статья на тему)

круто. понравилось. читал около месяца назад про другой двиг... вроде тоже на хабаре. там чуть ли не поддержка шейдеров с конвектором из макса. только для пущей надежности это через пару версий IE имхо. кстати тут тож нет поддержки IE хотя бы черех vml. я свой кроссбраузерный делаю.