Web Workers - возможна ли передача в поток строки кода JS

[Яростный Меч]

я могу просто вставить такой кусок кода и всё - готовое решение

в принципе да, должно работать

function workerFromCode(code) {
   var blob = new Blob([code],{type: "text/javascript"});
   var ref = URL.createObjectURL(blob);
   var worker = new Worker(ref);
   URL.revokeObjectURL(ref);
   return worker;
}

скажи что такое Blob пжста

основная сущность FileAPI, для различных целей.
содержит внутри себя массив байтов. Может быть отправлен на сервер через XHR, сохраняться в FileSystem, либо применяться как источник данных (вместе с URL createObjectURL/revokeObjectURL) для src картинок, фреймов, href ссылок - т.е. вместо ссылки на серверный http-ресурс

[javandernufirzam]

спасибо!

если знаком с многопоточным программированием на десктопе - скажи, какая разница есть принципиальная

[Яростный Меч]

если знаком с многопоточным программированием на десктопе - скажи, какая разница есть принципиальная

принципиальная - нет объектов синхронизации, таких как мютексы, критические секции и прочие семафоры.

воркеры - это чисто вычислительные потоки, лишенные доступа к UI. для взаимодействия с UI они используют очередь сообщений основного потока, закидывая туда команды функцией postMessage и получая оттуда команды через onmessage - этот механизм эквивалентен виндовой "очереди сообщений", в которую попадают события для окон.

[kobezzza]

var code = 'postMessage(123);';
var blob = new Blob([code],{type: "text/javascript"});
var ref = URL.createObjectURL(blob);
var worker = new Worker(ref);
worker.onmessage = function (oEvent) {
    alert("data from worker: " + oEvent.data);
};
URL.revokeObjectURL(ref);

Удобнее использовать toString у функций.

function foo() {
    ...
}

var blob = new Blob([foo.toString()], {type: "text/javascript"});

[javandernufirzam]

принципиальная - нет объектов синхронизации, таких как мютексы, критические секции и прочие семафоры.

- вот я об этом.
отсутствие перечисленных штуковин чего лишает меня в жизни?

что я без них совсем не смогу сделать и жизнь моя на десктопе будет печальной
то есть если я на десктопе обойдусь архитектурой из js

Взаимодействие c помощью передачи сообщений: на каждом процессоре многопроцессорной системы запускается однопоточный процесс, который обменивается данными с другими процессами, работающими на других процессорах, с помощью сообщений. Процессы создаются явно, путем вызова соответствующей функции операционной системы, а обмен сообщениями - с помощью библиотеки (например, реализация протокола MPI), или с помощью средств языка (например, High Performance Fortran, Erlang или occam). Обмен сообщениями может происходить асинхронно, либо c использованием метода «рандеву», при котором отправитель блокирован до тех пор, пока его сообщение не будет доставлено. Асинхронная передача сообщений может быть надёжной (с гарантией доставки) либо ненадёжной[3].
Параллельные системы, основанные на обмене сообщениями, зачастую более просты для понимания, чем системы с разделяемой памятью, и обычно рассматриваются как более совершенный метод параллельного программирования. Существует большой выбор математических теорий для изучения и анализа систем с передачей сообщений, включая модель акторов и различные виды исчислений процессов.

[Яростный Меч]

отсутствие перечисленных штуковин чего лишает меня в жизни?

что я без них совсем не смогу сделать и жизнь моя на десктопе будет печальной
то есть если я на десктопе обойдусь архитектурой из js

наверно, каких-нибудь относительно редких кейсов для синхронизации нескольких вычислительных потоков между собой.
навскидку трудно специально придумать.
проще взять конкретный сценарий и разобраться - можно его реализовать только через очередь сообщений, или нет.

[javandernufirzam]

получается - js в плане вычислений и интерфейса не уступает дестктопным приложениям ??

[Яростный Меч]

получается - js в плане вычислений и интерфейса не уступает дестктопным приложениям ??

Про вычисления - может уступать по скорости (по крайней мере, вряд ди JS будет выполняться быстрее С++).

Насчет интерфейса - да, в современных браузерах не уступает (тут скорее надо говорить о html и особенно css), ну кроме всяких там иконок в трее и т.п. А вообще этот момент холиварный, и на форумах вроде "просто треп" (на sql.ru) всегда вызывает срач до потолка

у веб-интерфейса основные недостатки - слабая поддержка устройств (типа сканера), буфера обмена, и прочих системных штук.

[kobezzza]

получается - js в плане вычислений и интерфейса не уступает дестктопным приложениям ??

WebWorkers API не является часть JS - это внешнее API браузера, например в Node.js их нет. А уступает не уступает надо сравнивать с конкретной реализацией конкретного языка.

[javandernufirzam]

здесь я говорю не о сферическом js в вакууме, а о связке технологий, хтмл5

это сложившийся фундамент веб приложений, ассемблер